Was läuft hier eigentlich?

Der Plan der Elite.

Schlagwort: Impfkritik (Seite 1 von 15)

Globaler Alarm: Pro Tag befinden sich schätzungsweise 10 Millionen Menschen auf einem unumkehrbaren Countdown zum Impftod

Januar 6, 2022 / / 51 Kommentare
Globaler Alarm: Pro Tag befinden sich schätzungsweise 10 Millionen Menschen auf einem unumkehrbaren Countdown zum Impftod

naturalnews.com: GLOBAL ALARM: Schätzungsweise 10 Millionen Menschen pro Tag befinden sich auf einem unumkehrbaren Countdown zum Impftod, der Milliarden von Menschen auslöschen könnte, wenn er nicht innerhalb des nächsten Jahres gestoppt wird

Dies ist ein roter Alarm für die Menschheit. Uns bleibt weniger Zeit, als Sie vielleicht denken.

Ich habe ein paar grobe Berechnungen angestellt, und es ist mehr als alarmierend. Es bedeutet das Ende der menschlichen Zivilisation, wenn wir den Impfstoff-Holocaust nicht in den nächsten 365 Tagen stoppen.

Wie die nachstehenden Schätzungen und Hochrechnungen zeigen, werden jeden Tag etwa zehn Millionen Menschen auf einen unumkehrbaren Countdown zum Impftod gesetzt, solange auf der ganzen Welt „Covidimpfstoffe“ verabreicht werden. Mit anderen Worten, für jeden Tag, an dem diese Impfungen fortgesetzt werden, werden nach diesen Hochrechnungen in den nächsten zehn Jahren wahrscheinlich etwa zehn Millionen Menschen sterben. (Siehe die Berechnungen unten.)

Dies erklärt, warum Biden und andere führende Politiker der Welt sich nicht um rechtliche Anfechtungen und die Rechtsstaatlichkeit scheren. Sie wissen, dass sie, wenn sie den Menschen diese Impfstoffe nur noch ein Jahr lang aufzwingen können, mehr als 3,5 Milliarden weitere Menschen durch die im nächsten Jahrzehnt eintretenden, impfbedingten Todesfälle ermorden werden.

Deshalb bleibt uns weniger Zeit, als Sie vielleicht denken. Und deshalb ist es den Impfgegnern auch egal, ob sie in den nächsten 2-3 Jahren durch gerichtliche Anfechtungen gestoppt werden. Bis dahin ist es für die Menschheit zu spät.

Selbst wenn wir alle Covid-Impfstoffe jetzt stoppen, werden wir in den nächsten zehn Jahren wahrscheinlich immer noch zwischen einer und zwei Milliarden Tote zu beklagen haben, da der Tod durch Impfung seinen Tribut fordert. (Siehe die Zahlen unten.)

Haftungsausschluss: Bei den hier vorgestellten Zahlen handelt es sich um Schätzungen und Prognosen auf der Grundlage der ersten verfügbaren Daten. Diese Schätzungen können sich erheblich verbessern oder verschlechtern, wenn neue Daten verfügbar werden. Diese Schlussfolgerungen können sich auf der Grundlage neuer Daten ändern, sobald diese für die Gesamtsterblichkeit, Krebstodesfälle und andere Faktoren veröffentlicht werden. Diese Schlussfolgerungen sind nicht von Fachleuten geprüft. Kommentare und Vorschläge sind willkommen. Siehe unten für weitere Einzelheiten.

Übrigens, denken Sie daran, dass die „Faktenprüfer“ von Reuters alle kompromittiert sind, weil Reuters der Propagandaarm von Pfizer ist. Sie teilen sich einige der gleichen Vorstandsmitglieder. Die Aufgabe von Reuters ist es, die Desinformation von Pfizer zu verbreiten und sie als „Fakten“ zu bezeichnen. Diese so genannten „Fakten“ werden dann verwendet, um die Wahrheit auf sozialen Medienplattformen wie Facebook zu unterdrücken. Es ist alles eine große böse Verschwörung, an der Pfizer, Reuters, Facebook und eine wahre Entvölkerungsagenda beteiligt sind, um Milliarden von Menschen zu ermorden.

Das „Massenopfer-Ereignis“ hat begonnen

Wie Dr. Robert Malone kürzlich feststellte, erleben wir ein „Massenopferereignis“, das einem Völkermord sehr ähnlich ist: (Hervorhebung von uns)

Für mich sieht es langsam so aus, als ob das größte Experiment an Menschen in der Geschichte gescheitert ist. Und wenn dieser eher trockene Bericht eines leitenden Angestellten einer Lebensversicherung aus Indiana zutrifft, dann sieht Reiner Fuellmichs „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“-Vorstoß für die Einberufung neuer Nürnberger Prozesse weniger quixotisch als vielmehr prophetisch aus.

Schlimmstenfalls impliziert dieser Bericht, dass die bundesstaatlichen Impfvorschriften am Arbeitsplatz zu einem wahren Verbrechen gegen die Menschlichkeit geführt haben. Massive Verluste an Menschenleben bei (vermutlich) Arbeitnehmern, die gezwungen wurden, einen toxischen Impfstoff in höherer Frequenz als die allgemeine Bevölkerung von Indiana zu akzeptieren.

Dieser Artikel liest sich wie die trockene Beschreibung eines vermeidbaren Massensterbens, das durch ein vorgeschriebenes experimentelles medizinisches Verfahren verursacht wurde. Eines, bei dem alle Möglichkeiten für die Opfer, sich selbst über die potenziellen Risiken zu informieren, von einer internationalen korrupten Kabale, die unter der Flagge der „Trusted News Initiative“ operiert, methodisch sowohl aus dem Internet als auch aus dem öffentlichen Bewusstsein getilgt wurden. George Orwell muss sich im Grab umdrehen.

Ein Blick auf die Beweise

Das VAERS-System meldet derzeit etwa 21.000 Todesfälle nach Impfungen in Amerika. Ein gut dokumentierter URF (Under Reporting Factor) liegt in normalen Zeiten bei etwa 40. Daraus ergibt sich, dass mindestens 840.000 Amerikaner bereits an den Folgen von Covidimpfstoffen gestorben sind.

Aus glaubwürdigen Quellen wie dem Rechtsanwalt Thomas Renz und dem Medicare-Whistleblower wissen wir jedoch auch, dass die VAERS-Daten mit der Dateneingabe um Monate im Rückstand sind. Der Prozess der Eingabe von Datensätzen in VAERS wird absichtlich verlangsamt, um zu verhindern, dass diese Zahlen schnell ansteigen. Darüber hinaus – und das ist besonders kritisch – werden Krankenschwestern und -pfleger von Ärzten, Krankenhäusern und Verwaltungsangestellten aktiv angewiesen, keine VAERS-Berichte über Kovidimpfstoffe einzureichen. Dies wird in Artikeln wie diesem von CitizensJournal.us ausführlich dokumentiert:

Angela, seit mehr als 25 Jahren Krankenschwester, bestätigt, dass in der Notaufnahme ihres Krankenhauses vermehrt Herzprobleme bei jungen Erwachsenen festgestellt werden, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nie als mögliche Nebenwirkungen von COVID-„Impfungen“ gemeldet werden.

Eine andere Krankenschwester, Jennifer, sagt, dass die Krankenschwestern der Notaufnahme insgeheim sagen, dass sie „all die Gerinnsel, Blutungen und Dinge sehen, die man sechs Monate später von dem Impfstoff erwarten würde – Hirnblutungen, Herzinfarkte bei jüngeren 50-Jährigen. Kein Arzt wird zugeben, dass dies auf den Impfstoff zurückzuführen ist. Sie werden nicht in den VAERS-Bericht aufgenommen.“

Als Daniel andere Krankenschwestern und Ärzte fragte, ob sie VAERS Bericht erstatten, sahen sie ihn an und fragten: „Was ist das?“

Alle befragten Krankenschwestern sagten, dass sie auf den CT-Scans der Lungen von Menschen, die vor kurzem die experimentellen Impfstoffe eingenommen haben, „glasige Trübungen“ feststellen – und dass dies nie an VAERS gemeldet wird.

Wir wissen auch aus Anekdoten, dass eine schockierende Anzahl von US-Ärzten keine Ahnung hat, was VAERS ist. Sie geben keinerlei Meldungen ab und wissen nicht einmal, dass es dieses System gibt. Diese Tatsache in Verbindung mit der Erkenntnis, dass Krankenschwestern und -pfleger aktiv angewiesen werden, VAERS-Meldungen über Covidimpfstoffe zu vermeiden, bedeutet, dass die URF von 40 viel zu niedrig ist. In Anbetracht des Umfelds der extremen Unterdrückung, die jetzt gegen Ärzte und Krankenschwestern eingesetzt wird, um Impfschäden zu vertuschen, wäre eine legitimere Schätzung der URF von 200.

Sollte dies zutreffen, würde dies bedeuten, dass 21.000 VAERS-Meldungen in Wirklichkeit 4,2 Millionen US-Todesfälle durch diese Impfstoffe bedeuten.

Merken Sie sich diesen Gedanken, wenn wir uns andere Zahlen ansehen, die ein wirklich erschreckendes Bild zeichnen.
Impfstoffe töten Menschen in drei Phasen, und es dauert bis zu einem Jahrzehnt, bis alle durch Impfungen verursachten Krebstodesfälle aufgetreten sind

Obwohl wir alle schon gesehen haben, wie Menschen aufgrund von impfstoffbedingten Herzinfarkten buchstäblich tot umgefallen sind, sterben die meisten Menschen, die auf dem besten Weg sind, an den Folgen von Impfstoffen zu sterben, nicht sofort. Es gibt drei Phasen der Kovidimpfstoff-Sterblichkeit, die in der nachstehenden Tabelle beschrieben werden:

Denken Sie daran, dass laut Dr. Ryan Cole, einem an der Mayo Clinic ausgebildeten und zertifizierten anatomischen Pathologen, 62 % der mit mRNA-Impfstoffen geimpften Patienten Mikroblutgerinnsel aufweisen. Dr. Cole präsentiert diesen Beweis im folgenden Video vom White Coat Summit:

https://www.brighteon.com/7e0b5452-e21f-4b54-8713-87926f9d0f7a

Mikroblutgerinnsel sind ein frühes Anzeichen für Gefäß- und Herzschäden. Bei Menschen, die mit Covid-Impfstoffen geimpft werden, wird häufig eine Myokarditis diagnostiziert, die innerhalb von fünf Jahren zu 56 % tödlich verläuft.

Eine von der American Heart Association veröffentlichte Studie – die dann von Big Tech weitgehend zensiert wurde – ergab, dass mRNA-Covid-Impfstoffe das Risiko von Gefäßentzündungen und damit von Herzinfarkten und anderen Gefäßschäden stark erhöhen. Allein das Herzinfarktrisiko stieg laut dieser einen Studie bei einer Gruppe von 500 Patienten um 127 %.

Wie DailyExpose.uk erklärt:

Eine neue Studie deutet darauf hin, dass die mRNA-Injektionen, die sowohl von Pfizer als auch von Moderna hergestellt werden, Entzündungsmarker im Blut erhöhen, die zur Abschätzung des Herzinfarktrisikos verwendet werden.

Dr. Aseem Malhotra, ein beratender Kardiologe, weist darauf hin, dass es im Vereinigten Königreich 10.000 überzählige Todesfälle durch Nicht-Covid gegeben hat – viele davon waren auf Herzinfarkt und Schlaganfall zurückzuführen.

Wenige Tage nach der Veröffentlichung dieser ominösen Ergebnisse meldete sich ein Informant und Forscher einer anderen Gruppe bei Dr. Aseem Malhotra und teilte mit, dass in bildgebenden Studien Entzündungen in den Herzkranzgefäßen nach der Impfung festgestellt worden seien. Sie beschlossen jedoch, dies noch nicht zu veröffentlichen, da sie befürchten, künftige Fördergelder der Arzneimittelindustrie zu verlieren. Der Whistleblower war darüber sehr verärgert.

Dr. Charles Hoffe (Kanada) berichtet ebenfalls über einen erheblichen Anstieg der Blutgerinnung bei mRNA-Impfstoff-Teilnehmern. Über LifeSiteNews:

Das Hauptproblem, das er beobachtet hat, sind mikroskopisch kleine Gerinnsel in den kleinsten Kapillaren seiner Patienten. Er sagte: „Blutgerinnsel, die auf Kapillarebene auftreten. Das hat man noch nie gesehen. Es handelt sich nicht um eine seltene Krankheit. Das ist ein absolut neues Phänomen.“

Vor allem aber betonte er, dass diese Mikrogerinnsel zu klein sind, um auf CT-Scans, MRT und anderen konventionellen Tests wie Angiogrammen sichtbar zu werden, und nur mit dem D-Dimer-Bluttest nachgewiesen werden können, einem Standardtest, der anzeigt, ob irgendwo im Gefäßsystem einer Person aktiv Blutgerinnsel gebildet werden.

Mit Hilfe des D-Dimer-Tests fand er heraus, dass 62 Prozent seiner Patienten, denen er eine mRNA-Spritze verabreichte, positiv auf Blutgerinnsel reagierten – kein geringer Anteil, der einfach abgetan werden kann.

Todesfälle durch Myokarditis und Hemmung der Reparatur von DNA-Schäden

Wenn wir 62 Prozent der mit Covid geimpften Menschen nehmen, die Mikroblutgerinnsel aufweisen – die zu Myokarditis führen – und mit der bekannten Myokarditis-Todesrate von 56 % über fünf Jahre multiplizieren, würde dies allein schon bedeuten, dass 36 % der mit mRNA geimpften Menschen in fünf Jahren tot sein werden. Zugegeben, dies setzt voraus, dass alle Menschen mit Mikroblutgerinnseln an Myokarditis erkranken, und dieser Zusammenhang ist noch nicht zufriedenstellend dokumentiert. Die 36 %, die sich ausschließlich auf die Todesfälle durch Herzinfarkte beziehen, sind also möglicherweise zu hoch angesetzt.

Die Todesfälle durch andere Ursachen, wie z. B. durch Impfungen ausgelöste Krebserkrankungen, sind jedoch nur ansatzweise erfasst. Eine weitere Tatsache, die wir jetzt wissen, ist, dass, sobald mRNA-Impfstoffe beginnen, Spike-Protein-Nanopartikel im Körper einer Person zu produzieren, ein gewisser Prozentsatz dieser Spike-Proteine in die Zellkerne eindringt und eine etwa 90%ige Unterdrückung des NHEJ-Mechanismus erreicht, bei dem es sich um den chromosomalen Reparaturmechanismus handelt, der die genetische Integrität des Körpers aufrechterhält.

Siehe diesen Artikel vom 2. November 2021 – Vaccine spike protein enters cell nuclei, suppresses DNA repair engine of the human body, will unleash explosion of cancer, immunodeficiency, autoimmune disorders and accelerated aging. (Impfstoff-Spike-Protein dringt in Zellkerne ein, unterdrückt DNA-Reparaturmotor des menschlichen Körpers, wird Explosion von Krebs, Immunschwäche, Autoimmunkrankheiten und beschleunigte Alterung auslösen

Der Artikel zitiert eine kritische Forschungsarbeit mit dem Titel „SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro“, verfasst von Hui Jiang und Ya-Fang Mei am Department of Molecular Biosciences, The Wenner-Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Sweden, bzw. am Department of Clinical Microbiology, Virology, Umeå University, SE-90185 Umeå, Sweden. Eine archivierte PDF-Datei dieser Studie finden Sie unter: https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf

In der Schlussfolgerung der Studie schreiben die Autoren: Wir fanden heraus, dass das Spike-Protein sowohl die Bildung von BRCA1- als auch von 53BP1-Foci deutlich hemmt (Abbildung 3D-G). Zusammengenommen zeigen diese Daten, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein in voller Länge die Reparatur von DNA-Schäden hemmt, indem es die Rekrutierung von DNA-Reparaturproteinen behindert.

Die Studie zeigt, dass die Unterdrückung der NHEJ-Aktivität eine dosisabhängige Reaktion auf das Vorhandensein von Spike-Protein zeigt. Das bedeutet, dass Spike-Proteine in den Zellen die Unterdrückung chromosomaler Reparaturmechanismen bewirken, was im Laufe der Zeit zum Verlust der genetischen Integrität führt.

Wenn Menschen, denen mRNA-Impfstoffe injiziert wurden, anschließend auch nur schwachen Quellen ionisierender Strahlung ausgesetzt werden – Sonnenlicht, Mammographie, kommerzielle Höhenflüge, chemische Kunststoffe in Lebensmitteln usw. – kann ihr Körper das Wachstum neuer Krebstumore initiieren, die nicht unterdrückt werden können, weil das NHEJ-System nicht mehr funktioniert.

Im Endeffekt werden die Menschen zu Mutanten, weil sie ihre genetische Integrität aufgrund der Unterdrückung des NHEJ-Reparaturmechanismus durch Spike-Proteine nicht mehr aufrechterhalten können.

Es gibt bereits Berichte über eine alarmierende Zunahme von Krebserkrankungen bei den Geimpften. Zum Beispiel, wie von Cancer.news berichtet:

Frauen, die kürzlich mit experimentellen Covid-Impfstoffen geimpft wurden, zeigen Symptome von BRUSTKREBS

Eine Gruppe von Ärzten aus Utah hat bei den jüngsten Mammographieuntersuchungen im Breast Care Centre in Salt Lake City, Utah, etwas Erschreckendes entdeckt. Frauen, denen vor kurzem der experimentelle COVID-Impfstoff gespritzt wurde, leiden an einer abnormen Entzündung der Lymphknoten in ihren Brüsten. Nach Angaben der Ärzte von Intermountain Healthcare zeigen Frauen, die die Covid-19-Impfstoffe erhalten haben, Symptome von Brustkrebs.

Dr. Brett Parkinson, MD, warnt: „Wann immer wir diese Symptome auf einem normalen Screening-Mammogramm sehen, rufen wir diese Patientinnen zurück, weil es entweder metastasierenden Brustkrebs bedeuten kann, der in die Lymphknoten wandert, oder Lymphome oder Leukämie.“ Anstatt sich mit der Ursache dieses Problems (Impfstoffe) zu befassen, raten die Ärzte den Frauen nun, sich nach der Impfung nicht mehr mammographieren zu lassen.

Und aus Vaccines.news: Ein Arzt aus Idaho berichtet von einem „20-fachen Anstieg“ der Krebserkrankungen bei den gegen Covid „Geimpften“:

In einem Video, das vom „Capitol Clarity“-Projekt der Regierung des Bundesstaates Idaho produziert wurde, enthüllte Cole, wie er jetzt eine 2000-prozentige Zunahme chronischer Krankheiten bei Leuten beobachtet, die [den Impfstoff] genommen haben.

„Seit dem 1. Januar sehe ich im Labor einen 20-fachen Anstieg von Gebärmutterkrebs im Vergleich zu dem, was ich jährlich sehe“, so Cole in dem Video.

„Ich übertreibe überhaupt nicht, denn ich schaue mir meine Zahlen von Jahr zu Jahr an und denke mir: ‚Mensch, so viele Endometriumkarzinome habe ich noch nie gesehen.’“

In einem „normalen“ Jahr gibt es in den Vereinigten Staaten etwa 600.000 Krebstote. Da das Spike-Protein NJEH um 90 % unterdrückt und Ärzte bereits von einem 2000 %igen Anstieg bei einer Krebsart (Endometriumkrebs) ab Anfang 2020 berichten, ist klar, dass die Zahl der Krebstoten in den kommenden Jahren aufgrund der Covidimpfstoffe erheblich steigen wird.

Fügen Sie diesen Datenpunkt dem Gesamtbild hinzu.

40 % mehr Sterblichkeit bei allen Ursachen, sagt der CEO einer Lebensversicherung

Einen zusätzlichen Hinweis auf all dies haben wir kürzlich in einem schockierenden Interview mit Scott Davison, dem CEO von OneAmerica, einer Lebensversicherungsgesellschaft, geliefert. Davison enthüllt, dass die Gesamtsterblichkeit unter den Lebensversicherungsnehmern, die ein breites Spektrum von Menschen im Alter von 18 bis 64 Jahren abdecken, um 40 % gestiegen ist. Davison bezeichnet dies als „die höchste Sterblichkeitsrate, die wir in der Geschichte dieses Geschäfts gesehen haben – nicht nur bei OneAmerica“.

Diese Beobachtung basiert auf Daten aus dem dritten Quartal 2021. Die Zahlen für das vierte Quartal werden aufgrund der gut dokumentierten Tatsache, dass die VE-Zahlen (Vaccine Effectiveness) mit jeder Woche, die nach der Impfung verstreicht, abnehmen, was eine fortgesetzte Zerstörung des Immunsystems bedeutet, noch viel schlechter aussehen. Je mehr Zeit vergeht, desto schwächer wird das Immunsystem der Geimpften, und desto anfälliger werden sie für gewöhnliche Infektionen und Grippestämme, die normalerweise keine Gefahr darstellen würden. Dies wird sowohl durch offizielle Regierungsdaten aus dem Vereinigten Königreich als auch durch unabhängige Untersuchungen wie diese Studie des Francis Crick Institute im Vereinigten Königreich bestätigt: Pfizer-Impfstoff zerstört T-Zellen und schwächt das Immunsystem – Studie:

Eine Studie des Francis-Crick-Instituts im Vereinigten Königreich hat ergeben, dass der Impfstoff von Pfizer-BioNTech gegen das Coronavirus Wuhan (COVID-19) T-Zellen zerstört und das Immunsystem schwächt… Sie ergab, dass nur 50 Prozent der Personen, die eine Einzeldosis des Pfizer-Impfstoffs erhielten, eine quantifizierbare neutralisierende Antikörperreaktion gegen die Alpha-Variante von COVID-19 aufwiesen. Bei den Delta- und Beta-Varianten sank diese Zahl noch weiter auf nur 32 bzw. 25 Prozent.

Ein 40-prozentiger Anstieg der Gesamtmortalität bedeutet, wenn man ihn auf alle Altersgruppen überträgt, dass jeden Tag 3100 Amerikaner zusätzlich sterben. Das sind über 90.000 Menschen pro Monat, die ab dem 3. Quartal 2021 durch den Impfstoff getötet werden. (Die normale Sterblichkeitsrate vor der Impfung liegt in den USA bei etwa 7.700 pro Tag.)

Wir schätzen, dass bis zum ersten Quartal 2022, wenn die Daten vorliegen, die Sterblichkeitsrate aller Ursachen um bis zu 60 % ansteigen wird, was zu zusätzlichen 4.600 Todesfällen pro Tag führen wird. Das allein sind fast 1,7 Millionen Todesfälle pro Jahr, also etwa ein halbes Prozent der gesamten US-Bevölkerung.

Meine (konservative) Vorhersage ist, dass wir ab 2022 einen Anstieg der Krebstodesfälle um mindestens 400 % erleben werden, wenn sich die Post-Impfung durchsetzt. Das sind etwa 2,4 Millionen impfbedingte Krebstodesfälle pro Jahr in absehbarer Zukunft, die sich höchstwahrscheinlich im nächsten Jahrzehnt fortsetzen werden.

93 % der Todesfälle nach einer Impfung werden auf den Impfstoff selbst zurückgeführt

Ein weiterer Faktor, der in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist, ist die erstaunliche Studie von Dr. Bhakdi und Dr. Burkhardt, die von Steve Kirsh auf Substack.com kommentiert wurde.

Obwohl die Stichprobe klein war (15 Autopsien), zeigte sie, dass 93 % der Menschen, die nach einer Impfung starben, tatsächlich durch den Impfstoff getötet wurden. Wie Kirsh erklärt:

Der Gerichtsmediziner oder die Staatsanwaltschaft brachten in keinem der Fälle den Impfstoff als Todesursache in Verbindung. Eine weitere Untersuchung ergab jedoch, dass der Impfstoff in 14 der 15 Fälle für den Tod verantwortlich war. Das am meisten angegriffene Organ war das Herz (bei allen Verstorbenen), aber auch andere Organe wurden angegriffen. Die Auswirkungen sind potenziell enorm und könnten zu Millionen von Todesfällen führen. Die Impfstoffe sollten sofort gestoppt werden.

Wie Dr. Bhakdi im Video erklärt, zeigten diese Autopsien, dass die Menschen durch Killer-Lymphozyten getötet wurden, die ihre eigenen Organe wie Herz und Lunge angriffen.

Mit anderen Worten: Die mRNA-Covid-Impfstoffe bewirkten, dass das körpereigene Immunsystem Lymphozytengewebe an Stellen wachsen ließ, wo es nicht hingehört, z. B. im Herzen und anderen Organen.

Dieser schockierende Befund veranlasste den ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten Mike Yeadon, Steve Kirsh zu schreiben und zu erklären: „Das sind die schlimmsten 15 Minuten (Video), die ich je gesehen habe. Die Massenimpfung mit Covid19 führt zu Massenmord.“

Das Video ist hier zu sehen:

https://www.brighteon.com/2d124f9e-e8f3-4938-a4ab-f9358d580a52

Im Wesentlichen zeigen die Ergebnisse von Dr. Bhakdi, dass inzwischen weit mehr Menschen an den Folgen der Impfung sterben als an natürlichen Ursachen. Dies würde bedeuten, dass die tägliche Sterblichkeitsrate von 7.700 Amerikanern vor der Impfung (pro Tag) von den durch die Impfung verursachten Todesfällen, die irgendwann ein Vielfaches von 7.700 sein werden, in den Schatten gestellt wird.

Es ist nicht unvernünftig, sich vorzustellen, dass in den nächsten Jahren, wenn Krebstumore und Lymphozytenangriffe zunehmen, die Zahl der täglichen Todesfälle in Amerika 16.000 oder sogar 30.000 übersteigen könnte, wenn die Todesfälle nach der Kuhimpfung zunehmen.

Bei 30.000 Todesfällen pro Tag erreicht die Zahl der Toten in einem Jahr übrigens fast 11 Millionen Menschen, was etwa 3,3 % der gesamten US-Bevölkerung entspricht, die in einem bestimmten Jahr sterben. Über ein Jahrzehnt gesehen ist das etwa ein Drittel der derzeitigen Bevölkerung. Dies sind natürlich Hochrechnungen, aber sie beruhen auf ersten Erkenntnissen und Beobachtungen.
Nach vorsichtigen Schätzungen wird ein Drittel aller Geimpften in den nächsten zehn Jahren wahrscheinlich sterben… und ein weiteres Drittel wird geschwächt sein.

Ausgehend von den Todesfällen durch Krebs, Herzmuskelentzündung, Autoimmunerkrankungen und Herzinfarkt sowie dem erhöhten Risiko von Schlaganfällen, neurologischen Störungen und Organversagen können wir vorsichtigerweise davon ausgehen, dass etwa:

  • Ein Drittel derjenigen, die mit mRNA-Covid-Impfstoffen geimpft wurden, wird in den nächsten zehn Jahren sterben.
  • Ein Drittel wird verletzt oder geschwächt sein und wahrscheinlich nicht in der Lage sein, auf sinnvolle Weise an der Gesellschaft teilzunehmen.
  • Ein Drittel wird relativ unbeeinträchtigt sein

Interessanterweise scheint dies mit der statistischen Analyse der Covid-Impfstoffchargen übereinzustimmen, bei der etwa ein Drittel der Chargen mit Herzinfarkten und Todesfällen in Verbindung gebracht wird, ein weiteres Drittel mit Verletzungen (aber nicht mit Todesfällen), und ein letztes Drittel scheint harmlos zu sein (vermutlich Kochsalzlösung).

Auch hier handelt es sich um grobe Zahlen, und über viele der hier gemachten Prognosen wird es Meinungsverschiedenheiten geben, aber es handelt sich um eine erste Momentaufnahme und Prognose auf der Grundlage der bisherigen Erkenntnisse. Natürlich können sich diese Schlussfolgerungen ändern, wenn neue Daten auftauchen, und die endgültige Zahl bis Ende 2032 könnte sich radikal von diesen Projektionen unterscheiden (viel schlechter oder vielleicht viel besser).

Täglich werden weltweit 30 Millionen Menschen geimpft

Betrachten wir nun, was dies weltweit bedeutet, wenn wir zu dem Schluss kommen, dass etwa ein Drittel der Geimpften im nächsten Jahrzehnt sterben wird.

Nach Angaben von OurWorldInData.org werden derzeit weltweit jeden Tag etwa 30 Millionen Menschen geimpft.

Auf derselben Website heißt es, dass 58,5 % der Weltbevölkerung mit mindestens einer Dosis geimpft wurden und dass 9,25 Milliarden Dosen verabreicht wurden (Daten abgerufen am 4. Januar 2022).

Wenn ein Drittel der Geimpften in den nächsten zehn Jahren an den Folgen des Impfstoffs sterben wird, dann werden mit jedem Tag, an dem diese Impfungen fortgesetzt werden, etwa 10 Millionen Menschen zum Tode verurteilt.

Wenn dies nur noch ein Jahr – 365 Tage – so weitergeht, würde dies bedeuten, dass in den nächsten zehn Jahren weitere 3,65 Milliarden Menschen durch Impfstoffe ausgelöscht werden und an den Folgen der Impfung sterben. Das ist übrigens etwa die Hälfte der Weltbevölkerung.

Wenn Sie sich fragen, wie mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung ausgerottet werden kann, wenn nur ein Drittel der Impfstoffchargen so genannte „Kill Shots“ sind, denken Sie daran, dass die Menschen mehrere Injektionen in Form von „Boostern“ erhalten. So kann eine Person fünf oder sechs Mal mit mRNA-Impfstoffen geimpft werden, und selbst wenn nur ein Drittel dieser Impfungen „Kill Shots“ sind, schwinden ihre Chancen, dem Kill Shot zu entgehen, rapide. Es ist, als würde man Impfstoff-Roulette spielen.

Statistisch gesehen sind die Chancen, einem tödlichen Schuss zu entgehen, wenn eine Person weitere Injektionen erhält, wie folgt, wenn man davon ausgeht, dass ein Drittel der Chargen tödlich ist:

  1. Injektion: 66,6 % Chance, dem Tod zu entgehen.
  2. Injektion: 44,4% Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 2)
  3. Injektion: 29,5 % Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 3)
  4. Injektion: 19,7% Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 4)
  5. Injektion: 13,1% Chance, dem Tod zu entgehen.
  6. Injektion: 8,7 % Chance, dem Tod zu entgehen.

Wenn die Regierungen der Welt die Menschen zwingen können, sich sechs Mal impfen zu lassen, können sie über 90 % der Weltbevölkerung töten, wenn man davon ausgeht, dass ein Drittel der Impfstoffchargen tödliche Impfungen sind und die Tötungsrate im Laufe der Zeit 100 % beträgt.

Die einzige Möglichkeit, diesen Impfstoff-Holocaust zu stoppen, besteht also darin, die Impfungen zu stoppen.

Mit jedem zusätzlichen Tag, an dem die Entvölkerungsglobalisten ihre Impfholocaust-Kampagne durchführen, vernichten sie im Laufe der Zeit wahrscheinlich weitere 10 Millionen Menschen.

Das ist ein Nazi-Holocaust wie im Zweiten Weltkrieg, der alle 14,4 Stunden unschuldige Leben vernichtet.

Das bedeutet auch, dass fast 7.000 Menschenleben pro Minute vernichtet werden, während dieser Impfstoff-Holocaust weitergeht.

Das bedeutet auch, dass wir mit jedem Tag, an dem wir den Holocaust früher stoppen, potenziell 10 Millionen Menschenleben retten können.

Daraus ergibt sich die Dringlichkeit unserer Mission. Wenn wir den Impfstoff-Holocaust jetzt stoppen, verlieren wir in den nächsten zehn Jahren immer noch 1,5 Milliarden Menschen durch Impftod. Wichtig ist, dass die menschliche Zivilisation einen solchen Schlag wahrscheinlich überleben kann, so verheerend er auch sein mag.

Aber wenn dieser Impfstoff-Holocaust nur ein weiteres Jahr andauert, könnten die Globalisten den Tod von möglicherweise weiteren 3,6 Milliarden Menschen in Gang gesetzt haben, zusätzlich zu den 1,5, die bereits auf der Todesuhr stehen. Das bedeutet, dass wir im nächsten Jahrzehnt über 5 Milliarden Menschen verlieren könnten, einfach weil wir nicht in der Lage sind, diesen Holocaust in den nächsten 365 Tagen zu stoppen.

Die wichtige Frage lautet also: Kann die menschliche Zivilisation intakt bleiben, wenn wir über 50 % der Bevölkerung verlieren?

Ich kenne die Antwort darauf nicht, aber angesichts der Komplexität unserer modernen Gesellschaft scheint es wahrscheinlich, dass ein systemischer Zusammenbruch – ein „großer Reset“ – unvermeidlich wäre. Es scheint auch, dass dies das ist, was die Globalisten zu erreichen versuchen.

Beachten Sie bitte, dass niemand in der Regierung vorschlägt, die Impfungen zu unterbrechen, ein Jahr zu warten und zu sehen, wie viele Menschen sterben. Nein, sie ziehen es vor, mit voller Kraft voranzugehen – verdammt seien die Konsequenzen! – und dann die Ungeimpften für das Massensterben der Geimpften verantwortlich zu machen.

Es handelt sich eindeutig um böswillige Akteure. Sie versuchen nicht, Leben zu retten, sondern sie arbeiten daran, sie auszurotten.

Quelle: GLOBAL ALERT: An estimated 10 million people PER DAY are set on irreversible countdown to vaccine death that could exterminate BILLIONS if not stopped in the next year

183 Mitglieder des Kongresses fordern den Obersten Gerichtshof auf, das COVID-19-Impfmandat abzulehnen

Januar 6, 2022 / / 9 Kommentare
183 Mitglieder des Kongresses fordern den Obersten Gerichtshof auf, das COVID-19-Impfmandat abzulehnen

Die OSHA „war nie als Gesundheitspolizei gedacht“, argumentierten die Gesetzgeber in einer Anfechtungsklage.

Der Kongress hat sich dem juristischen Kampf gegen den Vorstoß der Regierung Biden für eine COVID-19-Impfpflicht angeschlossen.

Mehr als ein Drittel des US-Kongresses hat beim Obersten Gerichtshof der USA (SCOTUS) einen Schriftsatz eingereicht, in dem er sich gegen den Versuch der Regierung von Präsident Biden wendet, die COVID-19-Impfung mit Hilfe von Vorschriften der Occupational Health and Safety Administration (OSHA) durchzusetzen.

„OSHA war nie als Gesundheitspolizei gedacht“, schrieben sie. „Außerdem verhindern Pflichtimpfungen nicht, dass sich Personen mit COVID-19 anstecken und es übertragen. Geimpfte Arbeitnehmer können sich immer noch anstecken und COVID-19 übertragen, auch die neue Omikron-Variante. In Anbetracht dieser Tatsache ergibt es keinen Sinn, Maskierungs- und Testbeschränkungen nur für ungeimpfte Arbeitnehmer einzuführen, da alle Arbeitnehmer unabhängig von ihrem Impfstatus potenzielle Träger und Überträger des Virus bleiben.“

Das Weiße Haus versucht, die Regulierungsbefugnis der OSHA zu nutzen, um private Unternehmen mit mehr als 100 Beschäftigten zu zwingen, COVID-Impfungen oder wöchentliche Tests vorzuschreiben. Der Schriftsatz unterstützt die National Federation of Independent Business und den Bundesstaat Ohio, die Kläger in dem Fall, der sich gegen Bidens Mandate richtet.

Die Anhörung der Argumente gegen das Impfmandat der OSHA ist für den 7. Januar beim SCOTUS angesetzt. Darüber hinaus wird der Oberste Gerichtshof an diesem Tag eine zweite Reihe von Argumenten zu Bidens Bestreben anhören, die experimentellen COVID-Impfstoffe für das Gesundheitspersonal von Medicaid/Medicare-finanzierten Einrichtungen vorzuschreiben.

„Die Mitglieder des Kongresses haben ein Interesse daran, dass die Befugnisse, die sie an die Behörden delegieren, nicht missbraucht werden“, so die Kongressabgeordneten in ihrem Schriftsatz. „Die der Bundesregierung übertragene Gesetzgebungsbefugnis liegt beim Kongress, nicht bei der Exekutive. In diesem Fall dringt die Arbeitsschutzbehörde (Occupational Health and Safety Administration, OSHA) mit der Verabschiedung eines weitreichenden, landesweiten Impfstoffmandats für Unternehmen in einen Bereich ein, der weit über die Befugnisse der Behörde hinausgeht.“

Die Kongressabgeordneten skizzieren, wie die Biden-Administration die selten genutzte Bestimmung der OSHA über „vorläufige Notfallstandards“ (Emergency Temporary Standard, ETS) ausgenutzt hat, um der OSHA den Anschein der Rechtmäßigkeit zu geben, ein Impfstoffmandat zu erlassen. In dem Schriftsatz wird behauptet, dass eine solche Befugnis bei der OSHA nie existiert hat oder vom Kongress – ausdrücklich oder stillschweigend – delegiert wurde.

Die Kongressabgeordneten heben hervor, dass die OSHA noch nie versucht hat, ihre Befugnisse für ein Impfmandat zu nutzen, was den Gedanken untermauert, dass das OSHA-Mandat eine eindeutige Überschreitung und Fehlinterpretation des Zuständigkeitsbereichs der Behörde darstellt. „Kurz gesagt, es gibt kein Mauseloch, in dem der Kongress auch nur versucht haben könnte, den Elefanten des ETS-Mandats zu verstecken“, schreiben sie.

Es gibt ernsthafte Gründe, an der Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs zu zweifeln. Selbst wenn diese Bedenken nicht bestünden, so die Abgeordneten, liege die Befugnis zur Erteilung eines Impfstoffmandats traditionell bei den Bundesstaaten. „Ohne eine eindeutige Befugnis des Kongresses im Regelwerk für eine solche Ausweitung der Behördenbefugnis in den Bereich der staatlichen Polizeibefugnisse kann nicht davon ausgegangen werden, dass sie existiert“, sagten sie.

Darüber hinaus bestätigt die plötzliche „Entdeckung“ von Befugnissen im Rahmen des OSHA-Gesetzes, dass es nie dazu gedacht war, die Befugnisse der Bundesstaaten in diesem Bereich zu ersetzen“, so die Schlussfolgerung.

Quelle: 183 Congressional members urge Supreme Court to reject COVID-19 vaccine mandate

„Massenbildungspsychose“ wird von Regierungen als Instrument der Bevölkerungskontrolle eingesetzt

Januar 6, 2022 / / 3 Kommentare
„Massenbildungspsychose“ wird von Regierungen als Instrument der Bevölkerungskontrolle eingesetzt

Durchgesickerte Details über die frühe Reaktion der britischen Regierung auf die Pandemie bestätigen die Behauptungen von Dr. Malone.

„Die Technokraten sind apoplektisch, weil ihr wichtigstes Instrument des Social Engineering aufgedeckt und vollständig entlarvt wurde: „Massenbildungspsychose“. Google, Youtube, Twitter, Facebook haben den Begriff begraben. Die Medien schimpfen „Verschwörungstheorie“. Die Menschen wachen aus ihren erfundenen Wahnvorstellungen auf. Dr. Robert Malone und Dr. Mattias Desmet hatten genug Glaubwürdigkeit, um die Grundfesten der Technokratie zu erschüttern und Technokraten überall in Deckung zu schicken. Nach mehreren Interviews auf der ganzen Welt veranstaltete der beliebte Podcaster Joe Rogan eine große Show, in der die beiden Männer ihre Geschichten einem Millionenpublikum erzählen konnten.“ – Patrick M. Wood

Die Behauptungen von Dr. Robert Malone über „Massenbildungspsychosen“ im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie werden durch die Tatsache unterstrichen, dass die Behörden im Vereinigten Königreich zugegeben haben, „totalitäre“ Methoden der „Gedankenkontrolle“ anzuwenden, um der Bevölkerung Angst einzuflößen.

In Kanada gab das Militär außerdem zu, eine psychologische Kampagne gegen die eigene Bevölkerung zu starten, um sie dahingehend zu manipulieren, die COVID-19-Beschränkungen und -pflichten einzuhalten.

Während seines viralen Podcasts mit Joe Rogan, nachdem er von Twitter verbannt wurde, erklärte Malone, wie die Weltbevölkerung manipuliert wurde, um in einem ständigen Zustand hysterischer Angst zu verharren – und zwar mittels einer Massenbildungspsychose.

„Was zum Teufel ist mit Deutschland in den 20er und 30er Jahren passiert? Eine hochintelligente, hochgebildete Bevölkerung, und die ist völlig durchgedreht. Und wie ist das passiert?“, fragte Malone.

„Die Antwort lautet: Massenbildungspsychose.“

„Wenn man eine Gesellschaft hat, die sich voneinander abgekoppelt hat und eine frei schwebende Angst in dem Sinne hat, dass die Dinge keinen Sinn ergeben, dass wir sie nicht verstehen können, und dann wird ihre Aufmerksamkeit durch einen Anführer oder eine Reihe von Ereignissen auf einen kleinen Punkt fokussiert, dann werden sie genau wie bei einer Hypnose buchstäblich hypnotisiert und können überall hingeführt werden“, fügte er hinzu.

On Joe Rogan, Dr Robert Malone suggests we are living through a mass formation psychosis.

He explains how and why this could happen, and its effects.

He draws analogy to 1920s/30s Germany “they had a highly intelligent, highly educated population, and they went barking mad” pic.twitter.com/wZpfMsyEZZ— Mythinformed MKE (@MythinformedMKE) January 1, 2022

„Und einer der Aspekte dieses Phänomens ist, dass die Menschen, die sie als ihre Führer identifizieren, typischerweise diejenigen sind, die kommen und sagen: Ihr habt dieses Problem und ich kann es für euch lösen. Ich und nur ich“, erklärte Malone weiter, „dann werden sie dieser Person folgen. Es spielt keine Rolle, ob diese Person sie belogen hat oder was auch immer. Die Daten sind irrelevant.“

„Wir hatten alle diese Bedingungen. Wenn Sie sich an die Zeit vor 2019 erinnern, haben sich alle beschwert, dass die Welt keinen Sinn macht und wir alle voneinander isoliert sind.“

„Dann ist diese Sache passiert, und alle haben sich darauf konzentriert“, erklärte Malone und stellte fest: „So kommt es zu einer Massenbildungspsychose, und genau das ist hier passiert.“

Malones Zusammenfassung darüber, wie die Gesundheitsbehörden die vereinheitlichende Bedrohung durch die COVID-19-Pandemie aufgriffen und übertrieben, um eine Massenhysterie zu erzeugen, wird durch durchgesickerte Details darüber untermauert, wie die britische Regierung ihre Bevölkerung in den ersten Tagen der Pandemie manipulierte.

Wie die Autorin und Journalistin Laura Dodsworth erstmals enthüllte, haben Wissenschaftler im Vereinigten Königreich, die als Berater für die Regierung tätig waren, zugegeben, dass sie „unethische“ und „totalitäre“ Methoden angewandt haben, um der Bevölkerung Angst einzujagen und das Verhalten während der Pandemie zu kontrollieren.

“Use of fear to control behaviour in Covid pandemic was ‘totalitarian’, admit scientists”

⁦From ‘A State of Fear: how the UK government weaponised fear during the Covid-19 pandemic’ https://t.co/gD6HFUkQqW— Laura Dodsworth (@BareReality) May 14, 2021

Der „London Telegraph“ berichtete über die Kommentare von Mitgliedern der „Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour“ (SPI-B), einem Unterausschuss der „Scientific Advisory Group for Emergencies“ (Sage), der wichtigsten wissenschaftlichen Beratungsgruppe der Regierung.

Der Bericht zitiert ein Briefing vom März 2020, als der erste Lockdown angeordnet wurde. Darin heißt es, die Regierung solle „das wahrgenommene Ausmaß der persönlichen Bedrohung“, die das Virus darstellt, drastisch erhöhen, weil „eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt“.

Ein Wissenschaftler des SPI-B gibt zu: „Im März [2020] war die Regierung sehr besorgt über die Einhaltung der Vorschriften und dachte, dass die Menschen nicht eingesperrt werden wollten. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig sei, um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie man die Angst verstärken könnte“.

Der ungenannte Wissenschaftler fügt hinzu: „Die Art und Weise, wie wir Angst eingesetzt haben, ist dystopisch.“

Der Wissenschaftler gestand weiter: „Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ist es nach hinten losgegangen, weil die Menschen zu viel Angst hatten“.

Ein anderer Wissenschaftler, der dem Unterausschuss angehörte, erklärte: „Man könnte Psychologie ‚Gedankenkontrolle‘ nennen. Das ist es, was wir tun … Wir versuchen natürlich, es auf eine positive Art und Weise zu tun, aber es wurde in der Vergangenheit auf schändliche Weise eingesetzt.“

Ein anderer Wissenschaftler warnte: „Wir müssen sehr vorsichtig sein mit dem Autoritarismus, der sich einschleicht“, und fügte hinzu: „Die Leute nutzen die Pandemie, um die Macht zu ergreifen und Dinge durchzusetzen, die sonst nicht passieren würden“.

From the book by @BareReality:

„Clearly, using fear as a means of control is not ethical. Using fear smacks of totalitarianism. It’s not an ethical stance for any modern government.“ – SPI-B member

Story via @Telegraph,https://t.co/43oMh99H7e https://t.co/NcbxY0Gt2p— Steve Baker MP FRSA (@SteveBakerHW) May 15, 2021

Dem Bericht zufolge räumte ein anderer Forscher der Gruppe ein, dass „ohne Impfstoff die Psychologie die Hauptwaffe ist“, und fügte hinzu, dass „die Psychologie eine wirklich gute Epidemie erlebt hat“.

Ein weiterer Wissenschaftler des Unterausschusses erklärte, er sei „fassungslos über die Militarisierung der Verhaltenspsychologie“ im letzten Jahr gewesen und warnte, dass „Psychologen nicht zu bemerken schienen, als sie aufhörten, altruistisch zu sein und manipulativ wurden“.

„Sie haben zu viel Macht, und das berauscht sie“, warnte der Wissenschaftler weiter.

Neben der Reaktion der britischen Regierung wurde auch bekannt, dass das kanadische Militär in den ersten Tagen der Pandemie ein Programm für psychologische Operationen gegen die eigenen Bürger gestartet hat, um die Botschaften der Regierung zu verstärken und „zivilen Ungehorsam zu verhindern.“

Mass Psychosis is a myth the same way military running clandestine propaganda campaigns against its citizens is public health. https://t.co/zeDThlGKJP— Frank (@lastofthefranks) January 2, 2022

„Kanadische Militärs sahen in der Pandemie eine einmalige Gelegenheit, Propagandatechniken an einer ahnungslosen Öffentlichkeit zu erproben“, berichtet der „Ottawa Citizen“.

Nach anfänglichen Bemühungen, den Begriff ganz zu begraben, manipuliert Google nun verzweifelt seine Suchergebnisse, um nur negative Artikel über „Massenbildungspsychose“ und Dr. Malone anzuzeigen.

Googles derzeitiger Top-Suchergebnis-Link für „Massenbildungspsychose“ ist ein „Forbes“-Schmierstück, das zweifelhafte Behauptungen wiederverwertet, die Dr. Malone bereits während seines Rogan-Auftritts entlarvt hat.

Quelle: ‘Mass Formation Psychosis’ Admittedly Used by Governments as Tool of Population Control

Corona-Proteste: Aktueller Lagebericht (1)

Januar 5, 2022 / / 12 Kommentare
Nürnberg am 3. Januar 2022 | Bild: picture alliance/dpa | Daniel Vogl

Die Proteste gegen die Corona-Politik weiten sich aus. Am 3. Januar haben einer Schätzung zufolge deutschlandweit etwa 400.000 Menschen demonstriert. Allein in den sechs Bundesländern und Regionen, für die Gesamtzahlen der Polizei vorliegen, wurden an diesem Tag 397 Demonstrationen mit über 100.000 Teilnehmern registriert. Die größten Proteste fanden in Nürnberg, Friedrichshafen sowie erneut in Rostock statt. Unser Autor war vor Ort in der Hansestadt und konnte mit dem ursprünglichen Anmelder und Teilnehmern sprechen. Multipolar wird zukünftig regelmäßig zu den Corona-Protesten berichten und dazu neben den Polizei-Angaben auch die Stimmen der Organisatoren und Demonstrierenden einholen. Siehe dazu auch der Hinweis am Ende des Artikels.

Demonstrationen zum Jahreswechsel

Der mit Abstand größte Protestmarsch der vergangenen Tage ereignete sich bereits zu Neujahr in Düsseldorf. Laut Polizei liefen 6.500 Menschen friedlich durch die Innenstadt. Anderslautende Berichte, wonach mehr als 10.000 Menschen teilgenommen hätten, dementierte ein Polizeisprecher. In den zurückliegenden Wochen hatten in Düsseldorf jeweils zwischen 2.000 und 4.000 Bürger demonstriert.

Ebenfalls am Neujahrstag zogen rund 1.600 Menschen friedlich durch die Innenstadt des 20.000-Einwohner-Städtchens Überlingen am Bodensee. Ihr Anliegen fasste die Lokalpresse so zusammen: „Kinder und Jugendliche schützen, für eine lebendige Demokratie und eine freie Impfentscheidung eintreten.“ In Regensburg, wo zur gleichen Zeit 1.000 Menschen, sowie laut Polizei 12 Gegendemonstranten auf der Straße waren, hieß es auf Transparenten: „Weg mit der Impfpflicht“ sowie „Unsere Freiheit ist unantastbar“, wie ein Videomitschnitt zeigt. Im Norden wurde am Neujahrstag ebenfalls demonstriert, so in Flensburg.

Am Sonntag, dem 2. Januar protestierten laut Polizei 5.500 Menschen in Saarbrücken friedlich unter dem Motto: „Wir sagen nein zur Impfpflicht. Wir wollen keine Zweiklassengesellschaft.“ Die Veranstalter sprachen von mehr als 7.000 Teilnehmern. In der Vorwoche waren es 3.000 gewesen.

Die Montagsdemos am 3. Januar

Am ersten Montag des neuen Jahres gingen in Deutschland weit über Hunderttausend Menschen auf die Straße, unter anderem in Rostock, Nürnberg (jeweils 4.000 Teilnehmer) Friedrichshafen (3.000), Magdeburg (2.500), Gera, Schwerin, Halle, Wittenberg, Bamberg (jeweils 2.000), Neubrandenburg (1.800), Dresden, Koblenz, Gummersbach (jeweils 1.500), Altenburg, Saalfeld, Bautzen, Cottbus, Fulda, Lübeck und Braunschweig (jeweils 1.000).

Angaben zu den Teilnehmerzahlen sind teils strittig. So meldete die Polizei in Gera 2.000 Menschen, während der MDR berichtete, dass Augenzeugen „die Menge etwa auf das Doppelte einschätzten“.

Die Gesamtzahl der Demonstranten in Deutschland am 3. Januar kann nur geschätzt werden. Polizei-Angaben existieren für Baden-Württemberg (50.000 Protestierende bei 170 Demos), Mittelfranken (8.000 bei 15 Demos), Rheinland-Pfalz (9.000 bei 84 Demos), Thüringen (16.000 bei 60 Demos), Sachsen-Anhalt (18.000 bei 48 Demos) und Mecklenburg-Vorpommern (12.000 bei 20 Demos). Das sind zusammen 113.000 Protestierende bei 397 Demonstrationen in Bundesländern und Regionen, in denen insgesamt 23 Millionen Menschen leben. Überträgt man diese Quote auf die Gesamtbevölkerung in Deutschland, so ergibt sich ein hypothetischer Wert von etwa 400.000 Demonstranten.

Die Lage in Rostock

In der Hansestadt Rostock fanden laut amtlichen Zahlen bereits an den vorangegangenen beiden Montagen die größten Corona-Proteste in ganz Deutschland statt. Auch am 3. Januar waren tausende Menschen unterwegs. Der Rostocker Polizei zufolge kamen dabei rund 4.000 Menschen zusammen, „zum deutlich überwiegenden Anteil aus dem bürgerlichen Spektrum“, wie der Polizeibericht vermerkt. 450 Polizisten begleiteten die Demonstration. Multipolar war vor Ort und sprach im Anschluss mit dem ursprünglichen Anmelder Jens Kaufmann. Nach seiner Aussage haben verschiedene Streamer, welche den Aufzug filmten, als grobe Hochrechnung über 20.000 Teilnehmer angegeben. Ein fünfminütiger Videomitschnitt zeigt die Dimension.

Rostock am 3. Januar 2022 | Bild: picture alliance/dpa/dpa-Zentralbild | Bernd Wüstneck

Die Demonstration begann verzögert, da es unterschiedliche Auffassungen zwischen dem ursprünglichen Anmelder und der Polizei über die Versammlungsfläche gab, und ein Vertreter der Versammlungsbehörde, also des städtischen Ordnungsamtes, laut Kaufmann nicht zu erreichen war. Bald darauf setzte sich die Menge dann aber in Bewegung und die geplante Route konnte eingehalten werden.

Korrektur 05.01.: Kaufmann wurde in diesem Artikel zunächst als „Veranstalter“ der Demonstration bezeichnet. Er legt Wert auf die Feststellung, dass er die Versammlung infolge der oben genannten Querelen mit den Behörden aber nie offiziell eröffnete und damit rechtlich auch kein Leiter oder Veranstalter der Versammlung war. Es habe sich letztlich um eine Spontankundgebung gehandelt. Kaufmann weiter:

„Erneut bleibt festzustellen, dass alle bisherigen ‚Kooperationsgespräche‘, also die im Vorfeld geführten Gespräche mit der Versammlungsbehörde und der Polizei sowie die direkt vor der angemeldeten Versammlung per Versammlungsbescheid vorgeschriebenen Kooperationsgespräche mit der Polizei lediglich INFORMATIONS-Gespräche waren. Wir/ich wurden/werde(n) lediglich über die bereits getroffenen Beschlüsse der Behörde und Polizei informiert. Eine Kooperation, also gemeinsame Suche nach den bestmöglichen Lösungen, z.B. eben auch bei plötzlich auftretenden Problemen, fand und findet nicht statt. (…) Zu keinem Zeitpunkt habe ich eine/meine angemeldete Versammlung eröffnet. Insofern war ich zwar Anmelder meiner Versammlung, zu keinem Zeitpunkt aber habe ich die Aufgaben, Funktionen und Pflichten eines Versammlungsleiters übernehmen können. Hier fehlte es schlichtweg an einer klar zugewiesenen Versammlungsfläche. Meine angemeldete Versammlung fand schlichtweg nicht statt. (…) Insofern ist die Einschätzung der Polizei (siehe Polizeibericht), ich hätte ‚meine‘ Versammlung verlassen, ohne einen neuen Versammlungsleiter zu benennen vollkommen falsch, irreführend und letztlich vollkommen haltlos.“

Multipolar sprach mit einigen Demonstrationsteilnehmern. Alle Befragten bewerteten die Stimmung als positiv und friedlich. Lediglich die starke Polizeipräsenz sorgte bei einigen für Unbehagen. Auf die Frage nach den persönlichen Beweggründen für die Teilnahme an der Demonstration wurde immer wieder die angekündigte Impfpflicht genannt sowie daraus resultierende Existenzängste. Auch der Schutz der eigenen Kinder und Enkelkinder spielte demnach eine große Rolle, außerdem die Solidarisierung mit denjenigen Menschen, die von den Maßnahmen und dem stetig steigenden Druck betroffen sind. Viele Befragte schienen nach anfänglicher Skepsis froh zu sein, offen und direkt über die aktuelle Situation sprechen zu können.

Wann kommt der Runde Tisch?

Die Demonstranten in Rostock fordern bei ihren Kundgebungen bereits seit Februar 2021 den Oberbürgermeister Klaus Ruhe Madsen zur Einrichtung einer wöchentlich stattfindenden öffentlichen Bürgerfragerunde zu den Corona-Maßnahmen auf. Angesprochen auf diese Forderung erklärte Kaufmann am 3. Januar: „Es sollte allmählich zu einem Dialog kommen. Es kann nicht das Ziel sein, dass wir hier in vier Wochen mit 100.000 Menschen im Kreis laufen.“ Wichtig sei, „dass Menschen wieder in den Dialog kommen, sodass wieder Verständnis füreinander entsteht – idealerweise an Runden Tischen mit der Politik, Medienvertretern und den Bürgern.“

Oberbürgermeister Madsen habe dazu bislang aber nie den direkten Kontakt zu den Demonstranten aufgenommen, obwohl er erst kürzlich in einem NDR-Interview für Verständnis untereinander warb und den Wunsch nach „verbinden statt auseinandertreiben“ äußerte. „Es gab keine Reaktion – und das von einem Oberbürgermeister, der sich als bürgernah bezeichnet. Das ist ein Desaster für diese Stadt“, so Kaufmann. „Aber dafür hat Rostock heute ein sensationelles Zeichen gesetzt. Ich bin so stolz auf diese Stadt. Zum dritten Mal in Folge aus Rostock so ein Zeichen zu setzen und bundes- und auch möglicherweise europaweit die größte Montagsdemo abzuhalten, das kriegt man nicht in Worte gefasst.“

Wieder Großdemo in der Kleinstadt Wolgast

Bereits am 29. Dezember hatten außerdem im vorpommerschen 12.000-Einwohner-Städtchen Wolgast, nahe der Insel Usedom, 2.000 Bürger demonstriert. Auch hier kursieren unterschiedliche Angaben. Ein Reporter der Lokalzeitung Nordkurier schätzte die Zahl der Teilnehmer auf 3.000, die Veranstalter selbst gehen von 4.000 Menschen aus. In einem Videomitschnitt des Aufzugs ist eine positive, nicht aggressive Stimmung zu erkennen. Die Demonstranten zogen mit Trillerpfeifen und Trommeln durch die Stadt und trugen Schilder und Banner, auf denen unter anderem zu lesen war: „Fake-Pandemie beenden“, „Wir sind die Rote Linie“ und „Keine Corona-Impfpflicht“. Dazu waren Rufe zu hören, die auf vielen Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen geläufig sind, wie: „Auf die Straße – Widerstand“, „Schließt Euch an“ und „Wir sind das Volk“.

Die Protestwelle ist da

Dezember 17, 2021 / / 11 Kommentare
Hamburg, 11. Dezember 2021 | Bild: picture alliance/dpa | Georg Wendt

Seit Anfang Dezember wird in deutschen Städten in einem beispiellosen Umfang gegen die Corona-Politik und die geplante Impfpflicht demonstriert. Die Zahl der Protestierenden wächst von Woche zu Woche – eine landesweite, dezentrale Bewegung entsteht. Lokale Bürgerkomitees, die an runden Tischen mit den gewählten Stadtvertretern vor Ort in den Dialog treten, könnten den Protest noch wirksamer machen. Aktuell droht aber auch eine Eskalation durch verdeckt inszenierte Gewalttaten.

Die Demonstrationswelle, die durch das Land rollt, seit die neue Bundesregierung am 30. November eine „allgemeine Impfpflicht“ angekündigt hat, erinnert an den Herbst 1989: Unabhängig voneinander und ohne zentrale Planung haben sich binnen kürzester Zeit in zahlreichen Städten wöchentlich stattfindende Proteste etabliert. Seit dem vergangenen Wochenende sind gut 50 deutsche Städte davon erfasst: 8.000 Demonstranten versammelten sich zuletzt in Hamburg, 3.000 jeweils in München, Fürth, Magdeburg, Rostock und Cottbus, 2.000 in Nürnberg, Reutlingen, Neumarkt, Freiburg, Aschaffenburg, Schweinfurt und Mannheim. Auch in zahlreichen weiteren Städten sind die Proteste in den vergangenen Tagen auf vierstellige Teilnehmerzahlen angewachsen – in vielen Fällen eine Verdopplung im Vergleich zur Vorwoche.

Aktuell demonstrieren in den vom Protest erfassten Städten im Schnitt etwa 0,5 bis 2 Prozent der Einwohner. Laut der fortlaufend aktualisierten repräsentativen COSMO-Studie der Universität Erfurt in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut sind mit Stand vom 3. Dezember allerdings 15 Prozent der befragten Bürger „bereit, an einer Demonstration gegen die einschränkenden Maßnahmen teilzunehmen“. Es besteht also noch erhebliches Potenzial, was die Größe der Demonstrationen angeht.

Die Strategie, die Proteste medial zu diffamieren und damit von weiterem Zulauf abzuschneiden, darf inzwischen als gescheitert angesehen werden. Zu viel Vertrauen haben die großen Medien bei der Gruppe der Maßnahmenkritiker und der Zweifler verloren, als dass sie mit ihrer Berichterstattung noch effektiv durchdringen würden. In Ermangelung von Alternativen wird dennoch weiterhin versucht, die Demonstranten als gefährliche Verwirrte oder Rechtsextreme zu diffamieren und auszugrenzen. Fast kein Kommentar von Bundes- und Landespolitikern zu den Protesten kommt ohne die Warnung vor „Radikalisierten“ und „drohender Gewaltbereitschaft“ aus. Dies wirkt umso seltsamer, als die Demonstrationen bislang fast überall friedlich ablaufen.

Neuauflage der „Strategie der Spannung“?

Da die Proteste für die Regierenden zunehmend gefährlich werden und wirksame Methoden zu ihrer Eindämmung fehlen, droht eine Neuauflage der „Strategie der Spannung“. (1) Dies ist eine historisch vielfach erprobte Methode, durch eingeschleuste Provokateure und verdeckt inszenierte Gewalttaten, die dem politischen Gegner in die Schuhe geschoben werden, diesen zu diskreditieren sowie Angst und Verunsicherung zu verbreiten. Ziel ist der Machterhalt und die öffentliche Akzeptanz harter Maßnahmen gegen die Opposition.

Die belegten Beispiele für dieses Vorgehen durch Regierungen sind zahlreich: angefangen bei Italien in den 1970er Jahren und Südafrika in den 1980ern. Mehrere ungeklärte Bombenanschläge in Westdeutschland in den 1970er Jahren stehen im Verdacht, Teil dieser Strategie zu sein. Das Hamburger Abendblatt zitierte 2010 einen Polizisten mit den Worten:

„Ich weiß, dass wir bei brisanten Großdemos verdeckt agierende Beamte, die als taktische Provokateure, als vermummte Steinewerfer fungieren, unter die Demonstranten schleusen. Sie werfen auf Befehl Steine oder Flaschen in Richtung der Polizei, damit die dann mit der Räumung beginnen kann.“

Nüchtern und machiavellistisch betrachtet bleiben der Regierung aktuell kaum andere Optionen, als eine gewalttätige Eskalation aktiv herbeizuführen, will sie politische Zugeständnisse an die Demonstrierenden vermeiden.

Kein Einlenken an der Spitze zu erwarten

Wie so vieles in der Corona-Krise ist auch die Impfpflicht erkennbar Teil einer internationalen Agenda und keine Idee von Olaf Scholz, Lothar Wieler, Karl Lauterbach oder ihrer Ministerialbeamten. Daher läuft ein Protest an diese Adressaten ins Leere. Viele Spitzenfunktionäre scheinen auch kaum mehr eigenen Überzeugungen zu folgen – darauf weisen die häufigen Wortbrüche und abrupten 180-Grad-Wenden hin –, sondern passen sich flexibel jedem neuen Trend an, solange dieser als „alternativloser Sachzwang“ dargestellt werden kann. Die nationalen Akteure sind selbst Getriebene. Auf Ebene der Bundesregierung ist daher absehbar kein Einlenken zu erwarten, da dies ja eine autonome Handlungsfähigkeit der verantwortlichen Politiker voraussetzen würde.

Auf der Ebene der Bundesländer sieht es ähnlich aus. Die Ministerpräsidenten haben ihre formal vorhandene föderale Unabhängigkeit im Rahmen der außergesetzlichen Institution der „Ministerpräsidentenkonferenz“ (die kein Verfassungsorgan ist) während der Corona-Krise nahezu vollständig aufgegeben. Sie fassen dort zwar nur informelle Beschlüsse, die dann aber umgehend in allen Bundesländern in Verordnungen oder Gesetzestexte gegossen werden. Es herrscht Gleichklang. Ausreißer gibt es nur in Richtung noch härterer Maßnahmen, nicht in Richtung einer Mäßigung. Daher ist von den Landesregierungen ebenso kein Einlenken zu erwarten. Auch dort schwimmt man, meist reglos, mit dem Strom.

Lokale Bürgerkomitees und runde Tische

Was bleibt, sind die Städte und Kommunen. Hier ist die Demokratie naturgemäß am lebendigsten und der Abstand von Bürgermeister und Stadtvertretern zu den Bürgern am geringsten. Oft kennt man sich persönlich. Daher liegt eine Chance darin, dass die Proteste nun in so vielen Kommunen so stark sind. Hier herrscht noch am ehesten ein heimatverbundener Bürgersinn, weshalb hier auch mit größerer Erfolgsaussicht politisch angesetzt werden kann als auf der Ebene der Landesregierungen oder des Bundes.

Die praktische Hürde dazu liegt niedrig. Die Demonstranten könnten etwa kommunale Bürgerkomitees bilden, die in den einzelnen Städten an runden Tischen mit den Stadtvertretern vor Ort in den Dialog treten. Ziel solcher Gespräche wäre ein friedliches Miteinander aller Bürger der Stadt – eine Absicht, der sich niemand vor Ort auf Dauer wird verweigern können. Die Instanz eines Bürgerkomitees, das ebenso regelmäßig wie zum Demonstrieren auch zum runden Tisch mit den verantwortlichen Lokalpolitikern einlädt, könnte dem Protest Struktur geben und einen Weg zu anhaltender politischer Wirksamkeit weisen. Die Geschichte der Bürgerbewegung in der DDR im Herbst 1989 bietet ausführliches Anschauungsmaterial für die Organisation solcher runder Tische.

Der Schlüssel dabei sind die persönlichen Kontakte von Mensch zu Mensch in einer Stadt. Im Verlauf eines regelmäßig stattfindenden runden Tisches ist es bei fortgesetzten Demonstrationen durchaus denkbar, dass Stadtvertreter den Beschluss fassen, dass in ihrer Kommune niemand mehr diskriminiert und ausgegrenzt werden soll. 2G wäre damit in dieser Stadt passé.

Entscheidend wird sein, sich nicht weiter als vermeintliche „Störer“ abspalten und ausgrenzen zu lassen, sondern sich in konstruktiver Weise und auf Augenhöhe zum Teil des politischen Prozesses an der Basis, in den Kommunen zu machen. Die Städte und Gemeinden sind der Kern der Demokratie, von hier aus – und wahrscheinlich nur von hier – kann eine Wiederbelebung demokratischer Politik erfolgen. In Deutschland ist die kommunale Selbstverwaltung erfreulicherweise sogar gesetzlich geregelt. An dieser Stelle kann angesetzt und ein erster Impuls für eine demokratische Erneuerung angestoßen werden, die weit über „Corona“ und das „Impfen“ hinaus reicht. Zu hoffen wäre es. Die Chancen dafür stehen zur Zeit jedenfalls nicht schlecht.

Anmerkung

(1) Ich verlinke hier absichtlich eine ältere Version des Wikipedia-Artikels zur „Strategie der Spannung“ aus dem Jahr 2015, da der Artikel ab 2016 stark umgearbeitet und gekürzt wurde, wobei nach und nach wesentliche Informationen zum Verständnis und zum internationalen Einsatz dieser politischen Strategie aus dem Text verschwanden.

Die Übersterblichkeit steigt auf 28 Prozent

Dezember 16, 2021 / / 6 Kommentare

as Statistische Bundesamt meldet für die KW 48 (28. November bis 5. Dezember) eine Übersterblichkeit von 28 Prozent gegenüber dem Median von 2017 bis 2020. Destatis selbst und das RKI können das nicht mit Corona erklären und eine Grippewelle kann es auch nicht sein, denn die gibt es nicht mehr. Warum also sterben so viele?

Die Kurve der Übersterblichkeit in Deutschland für das Jahr 2021 zeigt mehr und mehr einen exponentiellen Verlauf. Lag sie bis August noch unter fünf Prozent, stieg sie im September und Oktober auf zehn Prozent und der November war schon bei 20 Prozent, bundesweit. Die KW 48 wird jetzt mit 28 Prozent angegeben. Das heißt, dass in dieser Woche 28 Prozent mehr Menschen verstorben sind, als nach dem Verlauf der letzten Jahre zu erwarten war. Die „Experten“ und Berater zeigen sich ratlos ob dieser Entwicklung, denn selbst das RKI sagt, mit Corona allein ist das nicht zu erklären. Oder eher gar nicht, denn in den Vergleichsmedian geht auch das Corona-Jahr 2020 ein.

Man müsste doch eigentlich annehmen, dass durch den „Impfschutz“ überhaupt niemand mehr an oder mit Corona stirbt. Tatsache ist aber, dass der Vergleich zwischen 2020 und 2021 genau in dieser Hinsicht das Gegenteil zu belegen scheint. Die Anzahl der „Corona-Toten“ ist eher angewachsen und dann noch die anderen, die an irgendetwas anderem gestorben sind und diese Übersterblichkeit herstellen. So kann man als erstes den Schluss ziehen, die Impfungen haben keinen positiven Einfluss auf das Sterbegeschehen. Oder in anderen Worten: Die Impfungen versagen vollständig, was auch die sogenannten Inzidenzen belegen, denn die sind 2021 durchgängig deutlich höher als im Jahr 2020 ohne „Impfschutz“.

Der angeblich zuverlässige Impfschutz hat sich als Nullnummer herausgestellt

Nun wurde spekuliert, dass es deutlich mehr Selbstmorde gibt seit Corona. Die offiziellen Zahlen von Destatis geben das nicht her. Zumindest nicht für 2020. Für 2021 liegen noch keine Zahlen vor. Zwar sind die Selbstmorde 2020 um 1,8 Prozent angestiegen, bewegen sich aber insgesamt auf relativ stabilem und vergleichsweise niedrigem Niveau. Lagen sie 1990 noch bei knapp 14.000/Jahr, waren sie 2000 bei 11.000 und seit 2010 bei 10.000, um fortan um etwas über 9.000 zu schwanken. So ist auch für das laufende Jahr nicht damit zu rechnen, dass Selbstmorde die Übersterblichkeit begründen können. Dennoch will ich nicht unerwähnt lassen, dass diese Zahlen eine Schande für ein Land sind, denn sie sind in Deutschland etwa das Dreifache der Verkehrstoten. Sicherlich werden einige der Selbstmorde auf das Konto der regierungsamtlichen Panikmacher zu rechnen sein.

Gibt es sonst noch Faktoren, die die krasse Übersterblichkeit erklären könnten? Da wäre die allgemein schlechte Stimmungslage, die von Lauterbach & Co. permanent verstärkt wird. Die Lebens- und Zukunftsangst. Das kann durchaus dazu beitragen, vor allem bei Alten und Kranken, denen die Isolation und andere Einschränkungen einfach den Lebenswillen rauben. Von denen haben uns aber schon letztes Jahr viele verlassen, aber da gab es ja noch die Hoffnung auf einen zuverlässigen Impfschutz, der sich jetzt als Nullnummer herausgestellt hat. Aber auch damit ist eine Übersterblichkeit schwer zu begründen.

Was in den Daten von Destatis in dieser Pressemeldung fehlt, ist eine Aufschlüsselung nach Altersgruppen. Zieht man aber dazu in Betracht, wie viele „plötzlich und unerwartet“ aus der Mitte des Lebens gerissen worden sind, nicht nur Sportler und Künstler, dann fragt man sich, ob sich diese Übersterblichkeit nicht im Bereich der 20 bis 60-jährigen findet. Böse gefragt: Warum gibt Destatis diese Zahlen nicht mit dieser Pressemeldung heraus? Könnte es sein, dass an diesen Zahlen etwas erkennbar wird, was unbedingt verborgen bleiben soll? Die nächste Frage muss sein, ob es eine Erhebung gibt, wie viele der außerhalb der statistischen Wahrscheinlichkeit verstorbenen ihre Spritzen erhalten haben. Oder anders, einfacher: Wie viele der insgesamt Verstorbenen waren geimpft? Insbesondere derjenigen im mittleren Alter?

Man gibt sich ratlos

Das wären Zahlen, die eine klare Aussage geben würden darüber, welche Auswirkungen die Covid-Spritzen wirklich haben. Stehen die Toten des Jahres 2021 im selben Verhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften nach „Impffortschritt“ oder überwiegt eine der beiden Kategorien? Weicht die Anzahl der Verstorbenen von der statistischen Wahrscheinlichkeit ab, in dem Sinn, dass es eigentlich im selben Verhältnis weniger Tote geben müsste unter den Geimpften, wenn man den Ansagen der Impfbefürworter Glauben schenkt. Ich denke, wäre dem so, hätte man uns das schon auf dem Präsentierteller serviert. Gäbe es ein überzeugenderes Argument pro Impfung als das?

Nachdem es diese Zahlen zumindest für den Normalverbraucher nicht gibt, gehe ich davon aus, dass sie gar nicht erhoben werden. Und zwar vorsichtshalber, denn würden diese Zahlen ergeben, dass Geimpfte überproportional am Sterbegeschehen beteiligt sind, müsste man uns anlügen oder eben behaupten, es gäbe diese Erhebung nicht. Die weitere Folge wäre, dass die Spritzungen sofort eingestellt werden müssten. So muss man jetzt herumeiern und verkünden, es gäbe keine Erklärung für die deutliche Übersterblichkeit. So, wie es auch auf der Seite von Destatis betrieben wird. Man gibt sich ratlos.

Erkennbarer Zusammenhang zwischen Impfungen und Übersterblichkeit

Dabei ist aber mit den 28 Prozent Übersterblichkeit nicht Schluss. Bayern liegt hier bei plus 30 Prozent, Sachsen plus 37 und Thüringen plus 43. Dazu sagt die Pressemeldung von Destatis: „In Thüringen, Sachsen und Bayern erklären die bislang beim RKI gemeldeten COVID-19-Todesfälle jedoch nur ungefähr die Hälfte des Anstiegs der Sterbefallzahlen in der 45. Kalenderwoche.“ Was also ist mit dem Rest? Wie kommt der zustande? Was hat sich seit letztem Jahr geändert? Für mein Dafürhalten bleibt da nur noch die „Impfung“ übrig. Nimmt man dazu die Informationen des RKI, die man irgendwo auf Seite 700-irgendetwas suchen muss, die besagen, dass möglicherweise die gemeldeten Impfschäden und Impftoten nur fünf, wiederhole fünf, Prozent des tatsächlichen Geschehens abbilden, dann könnte man auf dumme Ideen kommen.

Die vom PEI gemeldeten Impftoten nähern sich der 2.000-er-Marke an. Wenn das tatsächlich nur fünf Prozent der Wahrheit ist, reden wir über 40.000 Impftote. Destatis wiederum gibt die Gesamtzahl an Übersterblichkeit für 2021, das ganze Jahr seit Januar, mit 50.362 an. Kann man es da jemandem verdenken, wenn er einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Übersterblichkeit sieht? Die restlichen 10.000 könnten einfach mit Grippetoten erklärt werden, wenn es diese noch gäbe. Die Zahlen in ganz Europa sind ähnlich wie in Deutschland und auch dort unterscheidet sich 2021 nur durch die Impfungen von den Vorjahren. Bevor mir nicht jemand eine andere schlüssige Erklärung für die beobachtete Übersterblichkeit geben kann, gehe ich ganz persönlich davon aus, dass es sich vor allem um tödliche Impfschäden handelt. Das „wir wissen es nicht“ reicht mir da nicht aus als Gegenargument.

Hier der Link zur Pressemeldung von Destatis. Sie ist gruselig und manchmal bedarf es eines gewissen Humors, wenn man sie liest.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/12/PD21_574_126.html

Grafik entnommen von dieser Pressemeldung.  Die blaue Linie ist der Median und an dem ist die Übersterblichkeit festgemacht. 

Sicher kein Zusammenhang mit der Corona-Impfung: Rekord-Todesfälle im Jahr 2021 unter Piloten

Dezember 15, 2021 / / Keine Kommentare

11. 12. 2021

Dass nicht nur immer mehr Sportler und Personen des öffentlichen Lebens in den vergangenen Monaten „plötzlich und unerwartet“ sterben (siehe unsere Serie), meist jung und meist an Herzinfarkten oder Schlaganfällen bzw. den Folgen dieser, zeigen die Todesanzeigen von Piloten im Magazin der weltgrößten Pilotenvereinigung „Air Line Pilots Association, ALPA“.
 

111 Tote in 9 Monaten

Waren es 2019 nur eine Todesanzeige und im Jahr 2020 sechs, sind es alleine in den ersten neun Monaten des Jahres 2021 ganze 111 (!) Todesanzeigen:

Fakt ist, dass in großen Höhen die Thrombose-Gefahr massiv ansteigt. Fakt ist ebenso, dass in Zusammenhang mit Corona-Impfungen sehr häufig Thrombosen auftreten. Ein kausaler Zusammenhang scheint somit offensichtlich. Allein die British Airways verloren im ersten Halbjahr 2021 vier Piloten – AVIATION DIRECT dazu:

„Unbestätigten Meldungen nach sollen diese kurze Zeit davor Covid-Verktorimpfstoffe verabreicht bekommen haben.“

Erst kürzlich bezeugte eine Ärztin der US-Army, dass sie mittlerweile dutzende Piloten aufgrund von Impf-Nebenwirkungen behandeln muss. Auch häufen sich Berichte von Notladungen, weil Piloten plötzlich zusammenbrechen und bewusstlos werden.

Wenn der Impfstoff so gut ist, warum fallen dann so viele Menschen tot um?

Dezember 15, 2021 / / 61 Kommentare
Wenn der Impfstoff so gut ist, warum fallen dann so viele Menschen tot um?

Die Corona-Impfstoffe scheinen eine globale Gesundheitskatastrophe zu verursachen, aber die Medien halten die Klappe, schreibt der amerikanische Radiomoderator und politische Kommentator Wayne Allyn Root auf der Website Townhall. „Warum?“

Das japanische Gesundheitsministerium hat davor gewarnt, dass die Impfstoffe von Moderna und Pfizer bei jungen Männern Herzprobleme verursachen können. Japanische Gesundheitsexperten stellen fest, dass die Zahl der Fälle von Myokarditis und Perikarditis bei jungen Männern und Teenagern sprunghaft ansteigt.

Weltweit explodiert die Zahl der Herzstillstände, Herzinfarkte und Herzinfektionen. Junge Sportler brechen auf dem Spielfeld zusammen; Fußballspieler fallen mitten im Spiel tot um; Schiedsrichter, Trainer und sogar Fans leiden plötzlich an Herzproblemen. „Das hat es noch nie gegeben. Das ist eine Epidemie“, sagt Root.

„Was haben all diese Opfer gemeinsam? Sie sind alle geimpft worden“, sagt Root. In den Vereinigten Staaten werden so viele kranke Menschen eingeliefert, dass es nicht genügend Betten und Krankenschwestern gibt. Kranke Patienten liegen auf dem Flur. Ärzte und Experten nennen es ein „Mysterium“. Sie können nicht verstehen, was da passiert.

Ich kann das Rätsel lösen. Ich glaube, die Notaufnahmen und Intensivstationen werden mit Menschen überschwemmt, die durch die Corona-Impfstoffe geschädigt wurden. Die am häufigsten auftretenden Erkrankungen – Herzinfarkte, Herzstillstände, Schlaganfälle, Blutgerinnsel, Organversagen – werden auch als Nebenwirkungen gemeldet, sagt Root.

„Was für ein Zufall.“

Nach Angaben der US-Arzneimittelbehörde FDA wird es 75 Jahre dauern, bis alle Informationen über den Corona-Impfstoff von Pfizer vorliegen. Sie behaupten, der Impfstoff sei absolut sicher und wirksam, werden aber die Informationen über die Testergebnisse und die Inhaltsstoffe erst dann veröffentlichen, wenn alle, die danach fragen, tot sind. Schafft das Vertrauen? Würden Sie so etwas in Ihren Körper injizieren?

Ein Richter entschied, dass einige der Informationen sofort freigegeben werden mussten. Die ersten Seiten zeigen, dass der Impfstoff von Pfizer in 1223 Fällen tödlich war. Und die häufigsten Nebenwirkungen: Herzinfarkte und Herzprobleme.

Quellen berichteten Root, dass so viele Opfer Nebenwirkungen an VAERS melden, dass die Registrierung in Verzug ist. „Vielleicht gibt es noch 20.000, 40.000 oder 60.000 Todesfälle, die verarbeitet werden müssen“, sagte er. Seinen Quellen zufolge sind die Zahlen „erschütternd“.

„Jetzt wissen Sie, warum die Notaufnahmen und Intensivstationen mit sehr kranken Menschen überfüllt sind“, schreibt Root. „Etwas sehr Schlimmes und sehr dunkles geht vor sich.“

Quelle: If the Vaccine Is So Great, Why Are So Many People Dropping Dead?

Eine weitere Studie zeigt, dass die natürliche Immunität besser vor Infektionen schützt als der Pfizer-Impfstoff

Dezember 14, 2021 / / Keine Kommentare
Eine weitere Studie zeigt, dass die natürliche Immunität besser vor Infektionen schützt als der Pfizer-Impfstoff

Ende August wurde eine Studie veröffentlicht, aus der hervorging, dass die natürliche Immunität einen viel besseren Schutz gegen Infektionen bietet als der Impfstoff von Pfizer. Francois Balloux von der UCL bezeichnete diese Studie als „eine Art Bombe“.

In nachfolgenden Studien wurden die natürliche und die durch den Impfstoff ausgelöste Immunität auf zellulärer Ebene verglichen. In einer Studie wurde festgestellt, dass durch die Infektion induzierte Antikörper „eine höhere Stabilität und variantenübergreifende Neutralisierungsbreite“ aufwiesen als durch den Impfstoff induzierte Antikörper, was darauf hindeutet, dass Menschen, die bereits infiziert waren, eine bessere Immunität gegen die damals neuartige Delta-Variante hatten.

Wie ich in meinem Bericht über die bahnbrechende Studie anmerkte, müssen die Ergebnisse jedoch noch wiederholt werden.

Schließlich können bestimmte Datensätze oder Analysemethoden manchmal seltsame Ergebnisse liefern, die unabhängigen empirischen Tests nicht standhalten.

Erfreulicherweise konnten die Ergebnisse nun wiederholt werden – von einem anderen israelischen Forscherteam, das einen anderen Datensatz verwendete.

In der neuesten Studie verfolgten Yair Goldberg und Kollegen alle Personen in ihrem Datensatz (von Menschen in Israel), die vor dem 1. Juli 2021 positiv getestet wurden oder zwei Dosen des Impfstoffs von Pfizer erhalten hatten. Anschließend verglichen sie die Zahl der Infektionen bei zuvor infizierten und geimpften Personen von August bis September 2021.

Die Forscher untersuchten auch die Zahl der Infektionen bei Personen mit so genannter „hybrider Immunität“, d. h. bei zuvor infizierten Personen, die geimpft wurden.

Für jede der drei Gruppen zählten sie die Anzahl der Infektionen und die Anzahl der Risikotage (d. h. die Gesamtzahl der Personen multipliziert mit der Anzahl der Tage, an denen sie „gefährdet“ waren, sich zu infizieren). Es wurden Anpassungen für Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, Kalenderwoche und ein Maß für die Risikoexposition vorgenommen.

Die Ergebnisse sind in der nachstehenden Grafik dargestellt. Jeder Balken entspricht der Infektionsrate pro 100.000 „Risikotage“. Der Grund, warum die Forscher „Risikotage“ und nicht nur „Personen“ verwendeten, ist, dass sich die Zusammensetzung jeder Gruppe im Laufe der Zeit änderte. So haben sich beispielsweise einige zuvor infizierte Personen dafür entschieden, sich impfen zu lassen.

Beachten Sie, dass die Beschriftung der horizontalen Balken nicht für jede Gruppe gleich ist. Da wir Äpfel mit Äpfeln vergleichen wollen, betrachten wir die Balken mit der Beschriftung „Recovered 6-8 months“ und „Vaccinated 6-8 months“.

Dieser Vergleich zeigt, dass die Infektionsraten 6-8 Monate nach dem entsprechenden Ereignis bei den geimpften Personen mehr als sechsmal so hoch waren – 89 pro 100.000 gegenüber nur 14 pro 100.000 bei den zuvor infizierten Personen.

Die Grafik zeigt auch, dass die Infektionsraten bei den Personen mit hybrider Immunität noch niedriger waren, was mit den Ergebnissen der früheren Studie übereinstimmt. Allerdings war der Unterschied zwischen der Hybridgruppe und der Gruppe mit wiederhergestellter Immunität relativ gering. So waren die Infektionsraten nach 6-8 Monaten in der Gruppe der Genesenen nur um 20 % höher.

Die Studie von Goldberg und Kollegen bestätigt, dass die natürliche Immunität zwar nachlässt, aber viel langsamer als die durch Impfung erzeugte Immunität. Jeder, der das Gegenteil behauptet, muss sich nun nicht nur mit einer, sondern mit zwei qualitativ hochwertigen Studien auseinandersetzen.

Quelle: Another Study Finds That Natural Immunity Protects Better Against Infection Than Pfizer Vaccine

Ambulante Behandlungen für COVID-19 überprüft

Dezember 14, 2021 / / 8 Kommentare
Ambulante Behandlungen für COVID-19 überprüft
  • Seit Beginn der COVID-Pandemie wurde den Ärzten gesagt, sie dürften keine Behandlung anwenden, die nicht in randomisierten, kontrollierten Studien getestet worden sei. Fast alle klinischen Erfolge wurden ignoriert und vehement bekämpft.
  • Die Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) war eine der ersten, die Leitlinien für die COVID-Behandlung veröffentlichte. Seitdem hat sie Protokolle für die Prävention, die frühzeitige Behandlung zu Hause, die Behandlung im Krankenhaus und die Aufrechterhaltung des COVID-Syndroms auf Langstreckenflügen entwickelt, die aktualisiert werden, sobald neue Erkenntnisse vorliegen.
  • Kortikosteroide können ein wirksames Mittel zur Verringerung von Entzündungen im Allgemeinen sein, aber sie scheinen bei fortgeschrittener COVID-Infektion besonders wichtig zu sein. Steroide sollten nicht im Frühstadium eingesetzt werden, können aber lebensrettend sein, wenn Sie Anzeichen einer Lungenfunktionsstörung und eines erhöhten Sauerstoffbedarfs entwickeln
  • Ivermectin hat antivirale und entzündungshemmende Eigenschaften und ist in allen Stadien von COVID-19 von Vorteil, von der Vorbeugung bis zur fortgeschrittenen Erkrankung
  • Weitere wirksame Protokolle sind das AAPS-Protokoll, das Protokoll des World Council for Health von Tess Laurie und das Protokoll von America’s Frontline Doctors

Dr. Pierre Kory ist einer der führenden Köpfe in der Bewegung für eine frühzeitige Behandlung der COVID-Infektion. Kory ist Intensivmediziner (ICU-Spezialist), dreifach zertifiziert in Innerer Medizin, Intensivmedizin und Lungenheilkunde und gehört der Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) an, die zu den ersten gehörte, die COVID-Behandlungsleitlinien veröffentlichten.

Kory verbrachte die meiste Zeit seiner Karriere am Beth Israel Medical Center in Manhattan, New York, wo er an der Leitung der Intensivstation beteiligt war. Außerdem hatte er eine rege ambulante Praxis. Vor etwa sechs Jahren wurde er an das St. Luke’s Aurora Medical Center in Milwaukee, Wisconsin, berufen, wo er den Intensivpflegedienst leitete. „Als COVID ausbrach, war ich in einer Führungsposition“, sagt er. „Ich bin zurückgetreten, weil man dort mit der Pandemie so umging.

Behandlungsmöglichkeiten wurden vehement abgelehnt

Das St. Luke’s bestand, wie die meisten Krankenhäuser in den USA, darauf, nur unterstützende Maßnahmen anzubieten, und Kory weigerte sich, unter diesen Umständen in einer Führungsposition zu bleiben. Zum ersten Mal in der modernen Medizingeschichte wurde den Patienten gesagt, sie sollten einfach zu Hause leiden, bis sie dem Tod nahe waren, und dann ins Krankenhaus gehen, wo sie an ein tödliches Beatmungsgerät angeschlossen wurden.

„Ich wusste, dass es eine Vielzahl von Behandlungsmöglichkeiten gab, aber wir haben nichts davon genutzt“, sagt er. Den Ärzten wurde sogar gesagt, dass sie keine gerinnungshemmenden Mittel einsetzen sollten, obwohl die Blutgerinnung bei vielen Patienten „völlig aus dem Ruder lief“. „Man konnte Blut abnehmen und tatsächlich sehen, wie das Blut in den Röhrchen sehr schnell gerann“, sagt er.

Seit diesen Anfängen scheint sich die Krankheit erheblich verändert zu haben. Die hohen Blutgerinnungsraten sind zum Beispiel nicht mehr zu beobachten, was eine gute Nachricht ist.

Aber aus irgendeinem Grund „sagte man uns von Anfang an, dass wir randomisierte kontrollierte Studien bräuchten, um irgendetwas zu tun“, sagt Kory, und bis heute weigern sich die Gesundheitsbehörden, irgendein Behandlungsprotokoll anzuerkennen, das über das unglaublich gefährliche experimentelle Medikament Remdesivir und die experimentellen COVID-Impfungen hinausgeht.

Die Menschen starben, aber alle meine Ideen wurden niedergeschlagen. Meine Vorgesetzten tauchten [bei meinen klinischen Besprechungen] auf und forderten mich auf, mich zurückzuhalten, weil ich die Idee hatte, dass wir dieses und jenes tun sollten, und sie wollten nicht, dass etwas getan wird.

Also habe ich gesagt: ‚Ich bin fertig‘. Ich habe Mitte April 2020 gekündigt. Dann ging ich für fünf Wochen nach New York und leitete meine alte Intensivstation in New York.

Die Bedeutung von Steroiden bei der Behandlung von COVID-19

Im Mai 2020 sagte Kory vor dem US-Senat aus und betonte, wie wichtig der Einsatz von Steroiden während der Krankenhausphase dieser Infektion war. Zu diesem Zeitpunkt war er noch an der Universität von Wisconsin beschäftigt. Der Zeitpunkt seiner Kündigung war noch nicht gekommen, und man „war wütend, dass ich meine Meinung öffentlich kundtat“.

Das ist bemerkenswert, denn wenn man ein Experte auf einem Gebiet ist, „ist man eigentlich dafür verantwortlich, seine Erkenntnisse und sein Fachwissen weiterzugeben“, sagt Kory. „Aber sie waren sehr unglücklich darüber, dass ich das getan habe.

Sieben Wochen später erhielt Kory Recht, als die Ergebnisse der britischen Recovery-Studie veröffentlicht wurden, die den Nutzen von Kortikosteroiden belegten. Seitdem gehören Steroide zur Standardbehandlung in der Krankenhausphase.

Steroide sind ein wirksames Mittel zur Verringerung von Entzündungen im Allgemeinen, aber sie scheinen bei einer fortgeschrittenen COVID-Infektion besonders wichtig zu sein. Ich hatte einen engen Freund, der an einem sehr schweren Fall von COVID-19 erkrankt war und dessen Zustand sich immer weiter verschlechterte, obwohl er alles nahm, was ich ihm empfahl.

Er kannte Dr. Peter McCullough, also schrieb er ihm eine SMS und bekam den Rat, Prednison und Aspirin zu seiner derzeitigen Behandlung hinzuzufügen. Sobald er das Prednison einnahm, ging es ihm besser.

Wie Kory erklärte, ist dies eine häufige Erfahrung. Wichtig ist, dass die Beweise zeigen, dass Kortikosteroide mehr schaden als nützen, wenn sie früh, während einer leichten Infektion, eingesetzt werden. Sobald jedoch eine mittelschwere Erkrankung eintritt, sobald eine Lungenfunktionsstörung auftritt oder Sauerstoff benötigt wird, sind Steroide von entscheidender Bedeutung und können eindeutig lebensrettend sein.

Steroide müssen zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt werden

Einer der Gründe dafür ist, dass die SARS-CoV-2-Infektion eine sehr komplexe Entzündungskaskade auslöst. Genauer gesagt, sagt Kory, ist schweres COVID-19 ein Makrophagen-Aktivierungssyndrom. Es sind die hyperinflammatorischen Makrophagen (eine Unterart der Makrophagen), die letztendlich die Organschäden verursachen. Daher sollte man Medikamente einsetzen, die entweder ihre Aktivität unterdrücken oder sie in hypoinflammatorische Makrophagen umpolen.

Entscheidend ist, die Steroide zum richtigen Zeitpunkt einzusetzen – nicht zu früh und nicht zu spät, das „Goldlöckchen“-Fenster. Dafür gibt es keine festen Regeln, da jeder Patient anders ist, aber als Faustregel gilt: Setzen Sie die Steroide NICHT ein, bis sich die Symptome so weit verschlimmern, dass die Atmung schwieriger wird.

Korys ambulantes Protokoll sieht Prednison an Tag 7, 8 oder 9 vor, wenn es immer noch bergab geht. Es ist wichtig, dass es NICHT zu Beginn der Krankheit eingesetzt wird, da es die Infektion durch eine verstärkte Virusreplikation verschlimmert.

Die empfohlene Dosierung ist 1 Milligramm Prednison oder Methylprednisolon pro Kilogramm Körpergewicht. Bei der Verwendung von Methylprednisolon (Medrol) (das Kory bevorzugt, u. a. weil die Konzentrationen im Lungengewebe höher sind als bei Prednison) teilt er die Dosis auf zwei Tagesdosen auf. Kory rät von Dexamethason ab, da es bei Lungenerkrankungen nicht so gut wirkt. Dennoch verwenden die meisten Ärzte in den USA Dexamethason, wenn sie überhaupt Steroide einsetzen.

Die Dosis kann je nach Schweregrad und Verlauf der Infektion erhöht werden. „Wahrscheinlich verdopple oder verdreifache ich die [Dosis], bis ich sie stabilisieren kann“, sagt er.

Sobald sie keinen Sauerstoff mehr bekommen, setze ich [das Steroid] über einen Zeitraum von etwa einer Woche bis 10 Tagen ab, manchmal auch kürzer. Das hängt davon ab, wie lange sie auf Sauerstoff angewiesen waren. Wenn sie nur kurze Zeit an der Sauerstoffzufuhr waren, nehme ich sie schnell ab; wenn sie länger an der Sauerstoffzufuhr waren, nehme ich sie langsamer ab. Aber ich beginne erst dann mit dem vollständigen Tapering, wenn sie keinen Sauerstoff mehr bekommen.

Antikoagulanzien – wann sie eingesetzt werden sollten

Wie bereits erwähnt, kam es bei früheren COVID-19-Fällen häufig zu schweren Blutgerinnseln, doch dieses Merkmal der Infektion scheint zurückgegangen zu sein. Selbst wenn Blutgerinnung auftritt, ist sie in der Regel viel milder als zu Beginn der Erkrankung. Dennoch können Antikoagulanzien in diesen Fällen eine wichtige Rolle spielen.

Bei der Gerinnung verfolge ich im Allgemeinen das D-Dimer bei der Aufnahme. D-Dimer ist ein Marker für Endothelschäden und Gerinnung. Bei Patienten mit normalen D-Dimeren nehme ich nur routinemäßige Prophylaxe-Dosen ein. Wenn der Wert mäßig erhöht ist, nehme ich moderate Dosen, und wenn er stark erhöht ist, gebe ich eine volle Dosis Antikoagulantien, erklärt Kory.

In der Regel verwendet er ein Antikoagulans namens Lovenox. Die Patienten erhalten auch eine volle Dosis Aspirin, es sei denn, es liegt eine Kontraindikation vor. Ich vermute, dass fibrolytische Enzyme wie Lumbrokinase und Nattokinase, die den Abbau von Fibrin unterstützen, eine bessere Alternative zu Aspirin sein könnten. N-Acetylcystein (NAC) ist ein weiterer möglicher Kandidat. Kory ist jedoch nicht überzeugt:

Wir haben NAC im Laufe der Jahre in verschiedenen Krankheitsmodellen eingesetzt. Es ist eine Standardbehandlung für eine Paracetamol-Überdosis, aber nicht für Lungenfibrose. In der Lungenheilkunde, in der ich Experte bin, haben wir jahrzehntelang NAC in diesem Zusammenhang untersucht. Keine dieser Studien hat sich als erfolgreich erwiesen. Bei der Sepsis hat es sich nicht wirklich ausgezahlt.

Bei schweren Erkrankungen halten wir es für ein wirksames Medikament und ein gutes Antioxidans. Ich glaube, es hat gerinnungshemmende [Wirkungen], aber wir sind der Meinung, dass sie generell schwach sind. Für die Krankenhausphase halten wir es also für zu schwach.

Vitamin C

Eine weitere wichtige Komponente ist die intravenöse Gabe von Vitamin C. Einige Universitätskliniken können Vitamin C intravenös verabreichen, die meisten haben es jedoch nicht, können es aber möglicherweise von einem anderen Krankenhaus in der Nähe beziehen. Wichtig ist, dass das Vitamin C innerhalb der ersten sechs Stunden nach der Aufnahme in die Intensivstation verabreicht werden muss, damit es wirkt, und das kann bei COVID ähnlich sein.

Dies gilt insbesondere für die im Math+-Protokoll empfohlenen relativ niedrigen Dosen von 1.500 mg oder 1,5 Gramm. Viele ambulante Ärzte für Naturheilkunde verwenden 25 bis 50 Gramm intravenös verabreichtes Vitamin C, aber die meisten Krankenhäuser lassen eine so hohe Dosis nicht zu, obwohl es wahrscheinlich ist, dass höhere Dosen wirken, wenn man das frühe Behandlungsfenster (die ersten sechs Stunden) verpasst hat. Im Math+-Protokoll werden daher aus pragmatischen Gründen relativ niedrige Dosen verwendet.

Ein Vorschlag wäre, das Krankenhaus, das Sie in Anspruch nehmen möchten, anzurufen, wenn Sie schon einmal wegen COVID eingewiesen werden mussten, und zu fragen, ob es das Medikament gibt. Wenn nicht, können Sie Ihren Arzt bitten, es für Sie zu bestellen und ins Krankenhaus zu bringen, wenn Sie oder ein Familienmitglied wegen COVID oder Sepsis eingeliefert werden. Der Schlüssel ist natürlich ein Arzt, der bereit ist, es zu benutzen. Manche sind es nicht.

Sie hätten den Widerstand sehen sollen, den ich bekam. Einmal war ich Leiter der Hauptintensivstation an der Universität von Wisconsin, und die Daten waren so überwältigend, dass ich sagte: ‚Hey, Leute, können wir nicht einfach ein Protokoll einführen, bei dem wir allen Patienten bei der Aufnahme IV-Vitamin C geben? Was ist der Nachteil?‘

Alle fingen an, über Nierensteine und all diesen Unsinn zu reden, und wir haben so viele Daten, die zeigen, dass das bei akuten Krankheiten oder bei Infusionen nicht passiert … Ich habe das Gefühl, in einer Karikatur der Medizin zu leben, denn jedes Mal, wenn ich mit jemandem über etwas diskutiere, glauben sie einfach nicht, dass irgendetwas funktioniert. Denn wenn es funktionieren würde, würden sie es schon tun. Es ist bizarr.

Das FLCC-Protokoll

Leider sterben durch die vorsätzliche Ignoranz vieler Ärzte buchstäblich viele COVID-Patienten, die hätten gerettet werden können und sollen. Es besteht kein Zweifel daran, dass Protokolle wie das von der FLCC und den anderen unten aufgeführten Gruppen entwickelte Protokoll viele Menschen hätten retten können, wenn es allgemein angewandt worden wäre. Doch trotz des Erfolgs wenden viele Krankenhäuser es bis heute nicht an.

Unser Protokoll wird ständig weiterentwickelt“, stellt er fest. „Wir sagen nicht, dass dies die einzige Behandlungsmethode ist. Wir haben uns für diese Behandlungsmethode entschieden. Wir behalten uns das Recht vor, die Prioritäten zu verschieben, die Dosis zu ändern oder ein neues Medikament zu verwenden.

Wir wollen uns an den Daten, den Erfahrungen und dem Wissen über diese Krankheit orientieren. Das ist die Nummer 1. Nr. 2: Alle unsere Protokolle sind Kombinationstherapie-Protokolle.

Und das bringt die Ärzte auf die Palme. Wissen Sie, warum? Weil sie wissen wollen: Woher wissen Sie, dass das notwendig ist? Es gibt Studien zu jeder einzelnen Komponente, die zeigen, dass sie wirksam sind. Wir glauben, dass sie synergetisch wirken, aber wir werden nie eine Studie durchführen, um alle Komponenten unserer Protokolle zu testen.

Aber es gibt eine Reihe von anderen Protokollen. Die AAPS hat ein Protokoll. Der Weltgesundheitsrat bietet eine Reihe von Optionen an. Es gibt also viele Ärzte, die ein bestimmtes Medikament in unserem Protokoll hervorheben oder nicht hervorheben. Und wir geben nicht vor, dass unsere Methode die einzige ist. Aber wir haben uns viele Gedanken darüber gemacht.

Die meisten unserer Arzneimittel werden wiederverwendet, sie sind also nicht neu. Sie sind seit Jahrzehnten bekannt, ihre Sicherheitsprofile sind gut bekannt, sie sind in der Regel kostengünstig und ihre Mechanismen sind bekannt. Ein zentrales Medikament in all unseren Protokollen – Prävention, Frühbehandlung, Krankenhaus und Spätphase wie das Langstreckensyndrom – ist aus vielen Gründen Ivermectin.

Warum Ivermectin?

Wie Kory feststellte, ist Ivermectin ein wirksames Antivirusmittel. „Das wurde nun schon seit 10 Jahren im Labor bei einer Reihe von Viren nachgewiesen“, sagt er. „Sie haben gezeigt, dass es die Replikation von Zika, Dengue, West-Nil und sogar HIV unterbricht. Und die klinischen Studien sind einfach überwältigend.“ Er fährt fort:

Wenn jemand Ivermectin als umstrittenes Medikament bezeichnen will, möchte ich nur kurz anmerken, dass es absolut nicht umstritten ist.

Es ist ein Medikament, das unter Korruption begraben ist, und die Korruption besteht darin, dass seine Wirksamkeit unterdrückt wird. Es gibt gewaltige Mächte, die nicht wollen, dass die Wirksamkeit dieses Medikaments bekannt wird, denn wenn es bekannt ist und zum Standard der Behandlung wird, wird es den Markt für eine Reihe neuer pharmazeutischer Produkte auslöschen.

Wenn man sich die Maßnahmen gegen Ivermectin ansieht, kann man nur verstehen, dass es etwas Großes und Mächtiges bedroht, denn es wurde angegriffen, obwohl es in 64 kontrollierten Studien eingesetzt wurde, von denen fast alle einen Nutzen zeigten, viele davon einen großen Nutzen.

Und doch wird es verzerrt, um den Anschein zu erwecken, es sei umstritten. Das ist absurd. Wir wissen, dass es funktioniert. Wir wissen das aus In-vitro- und In-vivo-Tierstudien sowie aus Fallserien.

Eine der ersten Fallserien, die aus der Dominikanischen Republik stammt, wurde im Juni 2020 veröffentlicht. Dort wurden 3.300 aufeinanderfolgende COVID-Patienten in der Notaufnahme mit Ivermectin behandelt. Von diesen Patienten wurden nur 16 ins Krankenhaus eingeliefert und einer starb. Das ist ziemlich beeindruckend, wenn man bedenkt, dass es sich um schwer kranke Menschen handelte.

Wichtig ist jedoch, dass es eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zur Viruslast gibt. Bei der Delta-Variante ist die Viruslast nachweislich 250-mal höher als bei der Alpha-Variante, und als die Delta-Variante vorherrschend wurde, traten die ersten Durchbrüche im Präventionsprotokoll auf.

Ich bin einer von ihnen. Ich bekam COVID, während ich es wöchentlich einnahm“, sagt Kory. „Jetzt nehmen wir es zweimal wöchentlich. Ist es die richtige Dosis? Wir sind uns nicht sicher. Aber wir sehen jetzt viel weniger Durchbrüche bei einer höheren Dosis. Könnte sie höher sein? Möglicherweise. Aber wir wissen, dass es als Vorbeugung funktioniert.

Höhere Dosen von Ivermectin werden auch zur Behandlung von Delta eingesetzt. In fortgeschrittenen Stadien ist das Medikament dank seiner entzündungshemmenden Eigenschaften nützlich. Im Gegensatz zu vielen anderen Medikamenten ist Ivermectin in allen Stadien der Infektion nützlich.

Die Optimierung von Vitamin D ist entscheidend

Zu den weiteren Bestandteilen der Präventions- und Behandlungsprotokolle des FLCC gehören Produkte, die entweder antivirale oder entzündungshemmende Eigenschaften oder eine Kombination davon haben, wie Melatonin, Quercetin und Zink, sowie Antikoagulanzien wie Aspirin.

Wenn Sie es noch nicht getan haben, überprüfen Sie Ihren Vitamin-D-Blutspiegel, und wenn er unter 40 ng/ml liegt, beginnen Sie mit der Einnahme eines oralen Ergänzungsmittels. Warten Sie nicht, bis Sie krank sind.

Idealerweise sollte jeder seinen Vitamin-D-Spiegel optimieren, bevor er eine Behandlung gegen COVID benötigt. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, sollten Sie Ihren Vitamin-D-Blutspiegel überprüfen und, wenn er unter 40 ng/ml liegt, mit der Einnahme eines oralen Ergänzungsmittels beginnen. Warten Sie nicht, bis Sie krank sind. Die medizinische Fachliteratur legt nahe, dass eine bevölkerungsweite Vitamin-D-Optimierung auf einen Wert von über 40 ng/ml die COVID-Morbidität und -Mortalität um etwa 80 % hätte senken können.

Keine Frage“, sagt Kory. „Es gab sogar eine Studie, die herauskam, eine riesige Patientendatenbank, in der Patienten untersucht wurden, die ihren Vitamin-D-Spiegel getestet hatten, bevor sie krank wurden. Sie schätzten – und sie machten keine ausgeklügelte statistische Modellierung, sondern eine logistische Regression – dass die Sterblichkeit bei 50 ng/ml gleich Null war.

Die Bundesregierung weiß, dass Vitamin-D-Mangel … in Pflegeheimen [und bei Minderheiten] allgegenwärtig ist … Dass wir also auf nationaler Ebene kein Vitamin-D-Protokoll haben, ist kriminell. Im wahrsten Sinne des Wortes, es ist kriminell.

Im Krankenhausbehandlungsprotokoll empfiehlt das FLCCC die Verwendung von Calcitriol, 0,5 Mikrogramm am ersten Tag und 0,25 mcg täglich für sechs Tage. Calcitriol ist die aktive Form von Vitamin D, die normalerweise in den Nieren produziert wird.

Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Einnahme von normalem oralen Vitamin D bei akuten Zuständen nicht ausreicht, da es Wochen dauert, bis es in seine aktive Form umgewandelt wird. Calcitriol ist die aktive Form, sodass es sofort zu wirken beginnt. Man kann das Vitamin D aber auch einnehmen, da mit der Zeit ein ausreichender Blutspiegel erreicht wird und das Calcitriol abgesetzt werden kann.

Warum Männer bei COVID schlechter abschneiden als Frauen

Wie bereits erwähnt, umfasst das Protokoll auch eine Reihe von Nahrungsergänzungsmitteln, wie Quercetin und Zink. Ein weiteres vielversprechendes Medikament ist Fluvoxamin, ein Antidepressivum. sagt Kory:

Die Studien sind weiterhin erfolgreich, und einige meiner Kollegen, die Ivermectin mit Fluvoxamin kombinierten, verzeichneten sogar deutlich weniger Behandlungsfehler. Ich stufe es als hochwirksam ein, aber es heilt nicht jeden. Sie sahen gelegentlich einen Behandlungsfehler und sagten, dass dieser verschwunden sei, sobald sie die Kombination einsetzten.

Bei älteren Menschen oder Menschen mit fortgeschrittener Krankheit, mehr Begleiterkrankungen, fettleibigen Patienten, Diabetikern neige ich dazu, alles in die Waagschale zu werfen. Ich versuche, so viele Elemente des Protokolls wie möglich zu verwenden. Ich füge also Fluvoxamin hinzu.

Das Entscheidende sind jetzt die Antiandrogene. Wir verwenden Spironolacton, ein kaliumsparendes Diuretikum, in Dosen von über 100 mg pro Tag. Es hat starke antiandrogene Eigenschaften, ebenso wie Dutasterid, ein 5-Alpha-Reduktase-Hemmer, der ebenfalls das Testosteron unterdrückt.

Androgene scheinen ein großer potenzieller Auslöser für diese Krankheit zu sein, nicht nur in Bezug auf die Virusreplikation, sondern auch in Bezug auf die mögliche Förderung von Entzündungen … Die Studien dazu sind sehr, sehr stark … wir haben also einen antiandrogenen Aspekt. Ich habe das bei einigen meiner älteren oder fortgeschrittenen Patienten eingesetzt. Ich werde das schnell hinzufügen.

Empfehlungen für die Heimbehandlung von COVID

Es kann zwar schwierig sein, einen Arzt zu finden, der bereit ist, COVID-19 mit dem FLCCC-Protokoll (oder einem anderen Protokoll) zu behandeln, aber viele derjenigen, die dazu bereit sind, nutzen die Möglichkeiten der Telemedizin voll aus.

Auf der FLCCC-Website finden Sie eine Liste von Ärzten, die Ivermectin und andere notwendige Medikamente verschreiben können. Dort finden Sie auch PDF-Dateien in mehreren Sprachen zur Vorbeugung und frühzeitigen Behandlung zu Hause, das Protokoll für den Krankenhausaufenthalt und einen Leitfaden für die langfristige Behandlung des COVID-19-Syndroms auf Langstreckenflügen. Drei weitere Protokolle, die sehr erfolgreich sind, sind:

Das ist eine Menge an Informationen, die man sich durchlesen muss, vor allem, wenn man müde und krank ist oder ein Familienmitglied hat, das mit COVID kämpft. Ich habe mir alle Protokolle angesehen und bin der Meinung, dass das FLCCC-Protokoll am einfachsten und effektivsten zu befolgen ist. Ich habe es unten veröffentlicht.

Allerdings habe ich einige der Dosierungen geändert und ein paar weitere Therapien hinzugefügt, die noch nicht enthalten sind, wie z. B.:

  • Vernebeln Sie Wasserstoffperoxid 5 ml 0,1 %iges Peroxid in 0,9 %iger Kochsalzlösung alle ein bis zwei Stunden. Am besten verwenden Sie einen Vernebler, der an die Steckdose angeschlossen werden kann, da diese wirksamer sind als batteriebetriebene Geräte.
  • Intravenöses Ozon, verabreicht von einem ausgebildeten Ozonarzt.
  • NAC 500 mg zweimal pro Tag.
  • Achten Sie darauf, dass es sich um Rohhonig und nicht um normalen Honig aus dem Supermarkt handelt. Rohhonig ist im Internet oder im Bioladen erhältlich.
  • Fibrinolytische Enzyme wie Lumbrokinase, Serrapeptidase oder Nattokinase, zwei bis vier Tabletten, zwei- bis dreimal täglich, auf leeren Magen (eine Stunde vor oder zwei Stunden nach einer Mahlzeit). Dies trägt zum Abbau von Mikroklumpen bei.
  • Verringern Sie die Zinkdosis von 100 mg auf 50 mg elementares Zink, aber nur für drei Tage, und gehen Sie dann auf 15 mg elementares Zink zurück.
  • Erhöhen der Quercetin-Dosis von 250 mg auf 500 mg.
  • Wechsel von Vitamin C zu liposomalem C 1.000 bis 2.000 mg vier- bis sechsmal pro Tag.
Quellen:

Quelle: Outpatient Treatments for COVID-19 Reviewed

« Ältere Beiträge

© 2024 Was läuft hier eigentlich?

Theme von Anders Norén — Hoch ↑