27. 10. 2021 | Als die Stadt Weimar bekannt gab, die Daten zum Impfstatus von Krankenhauspatienten nicht mehr zu veröffentlichen, um nicht „Corona-Leugnern“ in die Hände zu spielen, brach ein Sturm der Entrüstung los. Nun veröffentlicht die Stadt die Zahlen wieder, zusammen mit Informationen, ob die Hospitalisierten wegen oder nur mit Corona ins Krankenhaus müssen. Die Zahlen lassen tief blicken.

Am 22.10. hatte die Stadt Weimar verkündet:

Die Angabe der Personen, die mit Impfung im Klinikum behandelt werden, verzerrt die Realität jedoch deutlich und spielt damit Corona-Leugnern und Impfgegnern in die Hände.“

Das kam nicht gut an, und so beschloss die Stadt, die Daten ab heute wieder zu veröffentlichen, allerdings im Wochenrhythmus, nicht täglich. Zusätzlich wird für neu ins Krankenhaus aufgenommene Geimpfte und Nichtgeimpfte mitgeteilt, ob sie wegen oder nur mit Covid ins Krankenhaus müssen.

Die Zahlen im ersten Weimarer Corona-Wochenbericht sind beeindruckend. In der Kalenderwoche bis 24.10. wurden bei einer 7-Tagesinzidenz von fast 300 nur sieben Menschen ins Krankenhaus eingewiesen. Ganze fünf von diesen wurden nicht wegen, sondern nur mit Corona eingewiesen. Von den beiden Covid-Kranken war je einer Geimpft und NIchtgeimpft.  Das heißt: nur 28 Prozent der Corona-Fälle unter den Hospitalisierten waren tatsächlich Covid-Erkrankte, die deshalb ins Krankenhaus mussten. Die allermeisten mussten aus anderen Gründen ins Krankenhaus und wurden nur positiv auf Corona getestet.

So viel zur drohenden Überlastung der Krankenhäuser und zur Notwendigkeit repressiver Maßnahmen und Grundrechtseinschränkungen.

So viel zur Pandemie der Ungeimpften.

Was heißt das für den Hotspot Mühldorf

Im deutschen Inzidenzspitzenreiter, dem Landkreis Mühldorf, mit einem Wert von knapp 600 wird die Hospitalisierungsinzidenz entgegen den Vorgaben des RKI unabhängig davon angegeben, ob die positiv getesteten Hospitalisierten wegen Covid oder wegen einer anderen Krankheit ins Krankenhaus aufgenommen werden. Wenn auch dort nur 30% der Hospitalisierten wegen Covid behandelt werden müssen, wäre die Hospitalisierungsinzidenz dort nicht wie angegeben 14,6, sondern etwa 4 – weit weg von einer Gesundheitskrise oder einer Überlastung des Gesundheitswesens.Und das im deutschen Inzidenzspitzenreiter.

Wie die Affäre um Weimars Corona-Daten die Maßnahmen als unnötige Schikanen entlarvt

28. 10. 2021 | Weil der Weimarer Oberbürgermeister zwischenzeitlich die Informationen über den Impfstatus von Krankenhauspatienten unterdrücken wollte, bekommen wir jetzt aus Weimar wöchentlich Informationen darüber, wer wegen und wer nur mit Corona ins Krankenhaus kommt. Die Zahlen entlarven die Pandemie-Maßnahmen in Thüringen und ganz Deutschland.

Seit dieser Woche gibt es – wie berichtet – den Corona-Wochenbericht der Stadt Weimar mit Informationen darüber, ob neu Hospitalisierte wegen oder nur mit Corona ins Krankenhaus aufgenommen werden.  Grund der erhöhten Transparenz ist der missglückte Versuch des Oberbürgermeister, Informationen über den Impfstatus von Krankenhauspatienten zu unterdrücken, um nicht „Corona-Leugnern“ und „Impfgegnern“ in die Hände zu spielen.Die Informationen zum Wegen-oder-mit sollen zeigen, dass die meisten der geimpften „Corona-Patienten“ im Krankenhaus aus anderem Grund als Corona im Krankenhaus sind.

Das zeigen sie tatsächlich. Und noch mehr. Wir erfahren, dass in der Stadt bei einer 7-Tageinzidenz von damals knapp 300 innerhalb einer Woche nur zwei Menschen wegen Covid ins Krankenhaus aufgenommen werden mussten. Einer war geimpft, einer nicht. Fünf weitere wurden positiv getestet, waren aber nicht krank, erfuhren zum Teil erst bei der Aufnahme ins Krankenhaus von ihrem positiven Corona-Status.

Die bis 12jährigen, die alle nichtgeimpft sind die bis 17järhigen, die überwiegend nichtgeimpft sind, stellen zusammen rund 40 Prozent der Neuinfektionen in Weimar. Von diesen musste niemand in der Berichtswoche wegen Covid ins Krankenhaus.

Dem stelle ich einen Bericht der Thüringer Allgemeinen vom 27.10. „Druck auf Ungeimpfte in Thüringen steigt“ über die Corona-Maßnahmen in Thüringen gegenüber – erschienen am Morgen der Veröffentlichung dieses Corona-Wochenberichts. Darin heißt es:

Angesichts der steigenden Zahl von Covid-19-Patienten und Corona-Neuinfektionen gilt in nahezu allen Thüringer Regionen die 3G-Regel. (..) Das heißt, dass in allen öffentlichen Gebäuden, Hotels, Gaststätten oder Sportstätten neben vollständig Geimpften und Genesenen nur Menschen mit einem aktuellen, negativen Corona-Test eingelassen werden.“

Diesen Test müssen sie selbst bezahlen, was nicht erwähnt wird. Außerdem gelte ab Samstag eine „verschärfte Landesverordnung“, die das 3G-Modell am Arbeitsplatz für alle Beschäftigten mit Kundenkontakt (z.B. Kellnerinnen, Verkäufer) verpflichtend macht. Die Option, per 2G-Modell Nichtgeimpfte ganz auszusperren, werde auf Gaststätten und viele andere Einrichtungen ausgeweitet. Als Belohnung für das Aussperren der Parias winkt die Befreiung von der Maskenpflicht.

Zurück zur Begründung für diese Maßnahmen, die Nichtgeimpfte Menschen weitgehend vom öffentlichen Leben ausschließen: „Steigende Zahl von Covid-19-Patienten und Corona-Neuinfektionen“.

Die 7-Tagesinzidenz in Thüringen liegt bei 260, niedriger als in der Woche des Weimarer Berichts in der Stadt Weimar. Bei einer höheren Inzidenz als der Thüringer mussten in Weimar in einer Woche ganze zwei Menschen wegen Covid ins Krankenhaus, einer davon vollständig geimpft. Wenn so die Krankenhausnotlage als Rechtfertigung für einschneidende Grundrechtseinschränkungen aussieht, und wenn so die Rechtfertigung aussieht, allein die Nichtgeimpften zum Zielobjekt der Corona-Maßnahmen zu machen, dann sieht das Ganze wie willkürliche Schikane aus – mit dem alleinigen Ziel, die Impfquote durch Grundrechtsentzug für Nichtgeimpfte zu steigern.

Und das in einer Zeit, in der die gesellschaftliche Schutzwirkung der Impfung immer fragwürdiger wird, um es sehr zurückhaltend auszudrücken. Es wird nur noch damit geworben, dass die Impfung individuell vor einem schweren Krankheitsverlauf schütze, und selbst diese Schutzwirkung scheint eher kurzlebig zu sein. Von der Behauptung, die Impfung reduziere das Ansteckungsrisiko und schütze somit die Gemeinschaft, ist kaum etwas übriggeblieben.

Wir sind gespannt auf die weiteren Wochenberichte und hätten solche Informationen gern aus dem ganzen übrigen Deutschland.

Weimar veröffentlicht Impfstatus der Hospitalisierten wieder – Zahlen lassen tief blicken, auch über Weimar hinaus

27. 10. 2021 | Als die Stadt Weimar bekannt gab, die Daten zum Impfstatus von Krankenhauspatienten nicht mehr zu veröffentlichen, um nicht „Corona-Leugnern“ in die Hände zu spielen, brach ein Sturm der Entrüstung los. Nun veröffentlicht die Stadt die Zahlen wieder, zusammen mit Informationen, ob die Hospitalisierten wegen oder nur mit Corona ins Krankenhaus müssen. Die Zahlen lassen tief blicken.

Am 22.10. hatte die Stadt Weimar verkündet:

Die Angabe der Personen, die mit Impfung im Klinikum behandelt werden, verzerrt die Realität jedoch deutlich und spielt damit Corona-Leugnern und Impfgegnern in die Hände.“

Das kam nicht gut an, und so beschloss die Stadt, die Daten ab heute wieder zu veröffentlichen, allerdings im Wochenrhythmus, nicht täglich. Zusätzlich wird für neu ins Krankenhaus aufgenommene Geimpfte und Nichtgeimpfte mitgeteilt, ob sie wegen oder nur mit Covid ins Krankenhaus müssen.

Die Zahlen im ersten Weimarer Corona-Wochenbericht sind beeindruckend. In der Kalenderwoche bis 24.10. wurden bei einer 7-Tagesinzidenz von fast 300 nur sieben Menschen ins Krankenhaus eingewiesen. Ganze fünf von diesen wurden nicht wegen, sondern nur mit Corona eingewiesen. Von den beiden Covid-Kranken war je einer Geimpft und NIchtgeimpft.  Das heißt: nur 28 Prozent der Corona-Fälle unter den Hospitalisierten waren tatsächlich Covid-Erkrankte, die deshalb ins Krankenhaus mussten. Die allermeisten mussten aus anderen Gründen ins Krankenhaus und wurden nur positiv auf Corona getestet.

So viel zur drohenden Überlastung der Krankenhäuser und zur Notwendigkeit repressiver Maßnahmen und Grundrechtseinschränkungen.

So viel zur Pandemie der Ungeimpften.

Was heißt das für den Hotspot Mühldorf

Im deutschen Inzidenzspitzenreiter, dem Landkreis Mühldorf, mit einem Wert von knapp 600 wird die Hospitalisierungsinzidenz entgegen den Vorgaben des RKI unabhängig davon angegeben, ob die positiv getesteten Hospitalisierten wegen Covid oder wegen einer anderen Krankheit ins Krankenhaus aufgenommen werden. Wenn auch dort nur 30% der Hospitalisierten wegen Covid behandelt werden müssen, wäre die Hospitalisierungsinzidenz dort nicht wie angegeben 14,6, sondern etwa 4 – weit weg von einer Gesundheitskrise oder einer Überlastung des Gesundheitswesens.Und das im deutschen Inzidenzspitzenreiter.

Was ist los im Hotspot Mühldorf mit Inzidenz 500 und in Weimar? Stand: 27.10.

23. – 27. 10. 2021 | 3 Updates | Eigentlich wurde die 7-Tagesinzidenz mit Begräbnis zweiter Klasse als Hauptindikator der Corona-Politik längst beerdigt. Aber wenn die Inzidenz steigt, wird fleißig weiter damit Panik geschürt. Den neuen Hauptindikator auch zu berichten, wird darüber gänzlich vergessen. Schaut man sich die Zahlen an, merkt man, warum. In Weimar werden unterdessen „aus Transparenzgründen“ Zahlen zu Geimpften im Krankenhaus nicht mehr veröffentlicht.

+++ 08:55 Erster Landkreis meldet wieder 500er-Inzidenz +++
Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz ist seit Anfang der Woche sprunghaft angestiegen. Am Dienstag meldete das Robert Koch-Institut (RKI) eine Inzidenz von 75,1. Nun springt der Wert auf 100. Aber nicht nur die bundesweite Inzidenz ist gestiegen – auch auf regionaler Ebene beginnen die Inzidenzen wieder kritische Marken zu überschreiten. So hat der erste Landkreis wieder eine Inzidenz von über 500. Der bayerische Landkreis Mühlendorf meldete in den vergangenen sieben Tagen 501,4 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner.“

So hieß es Samstagmorgen prominent auf ntv.de. Der Landkreis heißt Mühldorf, nicht Mühlendorf, aber geschenkt. Wo ist nur die Krankenhausinzidenz geblieben, die eigentlich der neue Hauptindikator sein sollte?

Beim Gesundheitsamt des Landkreis Mühldorf findet man sie mit etwas Suchen. Es sind danach 9-Covid-positiv getestete Patienten aus Mühldorf in den vier Krankenhäusern des InnKlinikums Altötting und Mühldorf zur Behandlung, davon einer auf der Intensivstation. Hinzu kommen 16 aus anderen Landkreisen.

Als 7-Tages-Hospitalisierungsinzidenz für den Landkreis Mühldorf wird 8,58 angegeben. Nach Angaben des RKI sollen die Krankenhäuser dabei nur Fälle angeben, die wegen, also nicht lediglich mit, Covid in Behandlung sind. Das geschieht aber in Mühldorf offenkundig nicht. Denn es wird angegeben, dass in den letzten 7 Tagen 10 Covid-Patienten aus Mühldorf neu in die Krankenhäuser aufgenommen worden seien. Nur wenn alle zehn in die Inzidenz eingehen, kommt man auf die angegebene Hospitalisierungsinzidenz von 8,6 je 100.000 Einwohner.

Fazit: Die relevanten Daten für den erklärten Hauptindikator der Covid-Politik werden falsch und viel zu hoch angegeben. Tatsächlich dürfte die 7-Tages-Krankenhausinzidenz nur bei einem Bruchteil des angegebenen Wertes liegen. Denn, wie wir gleich noch lesen werden, ist offenbar die Mehrheit der Corona-Patienten nicht wegen sondern nur mit Corona im Krankenhaus. Bei vermutlich fünf oder weniger Mühldorfern, die wegen Covid im Krankenhaus sind, ist der Kreis bisher kein Seuchen-Hotspot in irgendeiner sinnvollen Bedeutung des Wortes. Wir werden das weiter verfolgen. Zur Vervollständigung: Insgesamt sollen bisher 164 Mühldorfer an oder mit Covid gestorben sein. Der Landkreis hat etwa 115.000 Einwohner.

Update 25.10.: Die 7-Tgesinzidenz stieg über das Wochenende auf 523, die (falsch errechnete) 7-Tage-Hospitalisierungsinzidenz auf 15,5 je 100.000 Einwohner. Die Anzahl der Covid-positiv getesteten Patienten aus Mühldorf hat sich von 9 auf 18 verdoppelt, die der Intensivbehandelten von einem auf zwei. An oder mit Covid gestorben ist in den letzten Tagen niemand aus Mühldorf.

Update 26.10.: Die Anzahl der Krankenhauspatienten aus Mühldorf wegen oder mit Covid erhöhte sich weiter auf 22, die Zahl der Intensivbehandelten blieb konstant bei 2. Todesfälle gab es nicht.

Update 27.10: Die 7-Tageinzidenz stieg weiter auf 592 je 100.000 Einwohner. Die Anzahl der Mühldorfer wegen oder mit Corona im Krankenhaus blieb bei 22 unverändert, ebenso die Zahl der Intensivbhandelten bei zwei. Die Hospitalisierungsinzidenz ging auf 14,6 zurück. Gestorben ist in den letzten Tagen niemand an oder mit Covid.

Hinweis: Dieser Beitrag wird nicht weiter aktualisiert. Fortsetzung hier

Ob wir uns in der vierten oder der fünften Inzidenzwelle befinden, scheint den Medien nicht recht klar zu sein. Es ist schwierig, nachdem die im September lautstark ausgerufene vierte Welle nicht wirklich stattfand. Siehe dazu den Bericht zum Hotspot der „4. Welle“: Wie die 4. Welle schon wieder ausrollt: Am Beispiel des Inzidenzspitzenreiters Offenbach.

Was ist los in Weimar

In Weimar verkündete die Stadt am 22.10. Folgendes:

Darüber hinaus wird die Zahl der Personen, die mit vollständigem Impfschutz in Kliniken behandelt werden, künftig nicht mehr angegeben. Oberbürgermeister Peter Kleine stellt dazu klar: „Wir wollen in unserer Zahlenmeldung so transparent wie irgendwie möglich sein. Die Angabe der Personen, die mit Impfung im Klinikum behandelt werden, verzerrt die Realität jedoch deutlich und spielt damit Corona-Leugnern und Impfgegnern in die Hände. Ich möchte betonen, dass es aktuell tatsächlich so ist, dass ein fehlender Impfschutz eher zu schweren Verläufen im Krankenhaus führt. Patientinnen und Patienten mit vollständigem Impfstatus werden i.d.R. nicht WEGEN, sondern MIT Corona im Klinikum behandelt, fallen aber dennoch in die Statistik und verzerren diese damit. Wir möchten vermeiden, dass ein falscher Eindruck entsteht und haben uns daher entschlossen, die Zahl künftig nicht mehr anzugeben.“

Anlass könnte gewesen sein, dass zwei Tage zuvor die Thüringer Allgemeine getitelt hatte:

Mehrheit der Corona-Patienten in Weimarer Klinik hat vollständigen Impfschutz.“

Inzwischen wurde die Überschrift leicht abgeändert auf „Drei von fünf Corona-Patienten in Weimarer Klinik haben vollständigen Impfschutz.“ Das sind Informationen, die so gar nicht zu der Erzählung von der Pandemie der Ungeimpften passen, wie sie Jens Spahn und Karl Lauterbach verkündet haben und zum Teil noch verkünden. Das passt auch gar nicht zu den Testbefreiungen und sonstigen Privilegierungen für Geimpfte im Rahmen von 3G und 2G.

Was liegt da näher, als die Information einfach zu unterdrücken – aus Transparenzgründen. Das erinnert stark an die Entscheidung der US-Arbeitssicherheitsbehörde, über Impfschäden nichts wissen zu wollen, weil man die Impfkampagne mit solchen eventuell verstörenden Informationen nicht behindern will.

Dabei auch noch hochgradig manipulative Kampfbegriffe aus dem Wörterbuch des Corona-Neusprech zu benutzen, wie Corona-Leugner und Impfgegner  lässt bezüglich der Motivation und der geistigen Verfassung des Oberbürgermeisters der Stadt tief blicken.

Die Begründung des OB im hinteren Teil ist korrekt. Sie entspricht genau dem, was Kritiker der behördlichen Statistik-Manipulation seit sehr langem vergeblich kritisieren. Alle positiv Getesteten als Covid-Patienten zu berichten, lädt zu Fehlinterpretationen ein, wenn nur eine Minderheit von diesen tatsächlich Covid hat und deswegen behandelt wird. Über eineinhalb Jahre lang hat sich der Weimarer Oberbürgermeister nicht daran gestört, dass auf diese Weise die Verbreitung der Krankheit Covid stark überzeichnet wurde.

Aber wenn die meisten Menschen geimpft sind, führt die falsche Klassifikation eben auch zu einem falschen Eindruck hinsichtlich der Krankheitsprävalenz bei den Geimpften. Das ist dann plötzlich nicht mehr akzeptabel und die verzerrte Statistik muss umgehend eingestampft werden.

Wir dürfen also feststellen. die Verzerrung in Richtung angsteinflößend hoher Zahlen ist im Prinzip erwünscht. Die verzerrte Information ist aber dann nicht mehr erwünscht, wenn sie sich auf geimpfte Menschen bezieht, und wird dann unterdrückt.

Die geimpften Briten haben höhere Infektionsraten als die ungeimpften. Die Situation gerät außer Kontrolle. Die britische Gesundheitsbehörde hat die C-19-Statistiken für die letzte Woche veröffentlicht. Wir können daraus schließen, dass die Geimpften höhere Infektionsraten aufweisen.

MenschenMenschen über 30, die vollständig geimpft sind, haben eine höhere Infektionsrate als ihre ungeimpften Altersgenossen. Niemand konnte feststellen, wie sich diese Situation fortsetzen würde. Das Vereinigte Königreich hat die Bevölkerung nach Altersgruppen geimpft, von den Ältesten bis zu den Jüngsten. Jetzt hat man mit der Impfung der Bevölkerung unter 18 Jahren begonnen.

Die geimpfte Kohorte profitiert von einer 90 %igen Verbesserung der Infektionsraten, was bedeutet, dass die Inzidenz 10 % besser ist als bei den Ungeimpften. Was meinen Sie, wie lange wird dieser künstliche Schutz anhalten?

In der britischen Altersgruppe der 19- bis 29-Jährigen war die Hälfte von ihnen vor neun Wochen vollständig geimpft. Den Geimpften geht es besser als den Ungeimpften in ihrem Alter, aber sie haben einen erheblichen Teil ihrer Immunität verloren. Nach 12 Wochen ist der Schutz vollständig verschwunden.

Die Hälfte der geimpften Gruppe zwischen 30 und 39 Jahren war vollständig geimpft. Nach 12 Wochen war die Immunität vollständig verschwunden.

Die Kohorte der 40- bis 79-Jährigen ist zu 50 % negativ. Das bedeutet, dass sie eine mehr als doppelt so hohe Infektionsrate aufweisen wie ihre ungeimpften Altersgenossen. Wir können kein Ende dieser Situation erkennen.

Ist die erhöhte Anfälligkeit der Geimpften die Ursache für diesen Trend oder verbessert sich die Resistenzentwicklung bei den Nichtgeimpften?

Die Antwort:

Ungeimpfte Erwachsene weisen niedrigere Infektionsraten auf:

Warum hat die geimpfte Bevölkerung mit erhöhten Infektionsraten zu kämpfen?

Es scheint, dass die nicht geimpfte Bevölkerung eine robuste natürliche Immunität besitzt und gegen das Virus resistent ist.

Kann es sein, dass eine Infektion nach der Impfung keine ähnlich breite Immunität hervorruft?

Es ist denkbar, dass diese veränderte Reaktion die Entwicklung einer breiten, lang anhaltenden Immunität dämpft, die sich sonst typischerweise aus einer natürlichen Infektion ergibt. Das könnte die Geimpften dann anfälliger für eine erneute Infektion machen und diese Ergebnisse erklären helfen. Aber das bleibt Spekulation, und wir wissen es heute einfach nicht“. The Expose berichtet.

Was wir aus den Daten aus dem Vereinigten Königreich wissen, ist, dass jeder, der vor mehr als ein paar Monaten geimpft wurde, ein wesentlich höheres Risiko für eine Covid-Infektion hat und daher wesentlich wahrscheinlicher infiziert wird als die ungeimpften Personen.

Es ist viel gesagt und geschrieben worden, um zu zeigen, dass die Geimpften ebenso in der Lage sind, Covid zu übertragen. Da ihre Symptome jedoch häufig gedämpft sind, sind sie auch häufiger unterwegs; wenn man dies zu den steigenden Infektionsraten hinzurechnet, besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Geimpften heute das bei weitem größte Risiko für eine Covid-Übertragung darstellen. Der Bericht kommt zu dem Schluss.

Quelle: Fully Vaccinated With Higher Infection Rates Than Unvaccinated! The Situation Is Worsening! Vaccine Passport Can’t Be Justified!

Bitte unbedingt ansehen! Großartige Rede von C.Anderson.

Die britische Regierung hat enthüllt, dass man nach einer „Impfung“ gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) nie wieder eine vollständige natürliche Immunität erlangen kann.

In ihrem COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht, der 42. Woche räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“. Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist.

„Was hat das zu bedeuten? Mehrere Dinge und alle schlecht“, schreibt Alex Berenson. Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt mit viel höheren Raten infiziert werden als ungeimpfte).

„Was die Briten sagen, ist, dass sie jetzt herausgefunden haben, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu produzieren. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu produzieren, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Teil der Reaktion sind.“

Langfristig sind Menschen, die sich im Rahmen der „Operation Warp Speed“ impfen lassen, weitaus anfälliger für etwaige Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie sich bereits infiziert haben und wieder gesund geworden sind, oder sogar mehr als einmal.

Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.

„Das bedeutet auch, dass das Virus wahrscheinlich Mutationen auswählt, die genau in diese Richtung gehen, weil sie ihm im Grunde eine riesige anfällige Population zum Infizieren geben“, warnt Berenson weiter. „Und es ist wahrscheinlich ein weiterer Beweis dafür, dass die Impfstoffe die Entwicklung einer robusten Langzeitimmunität nach der Infektion beeinträchtigen.“

Vertrauen Sie auf Gott, nicht auf Big Pharma

Das ist genau das, wovor wir gewarnt haben, nur um von den Mainstream-Medien und Regierungsquellen belächelt zu werden, die jetzt behaupten, natürliche Immunität gäbe es gar nicht.

Mit anderen Worten, es gibt zwei Realitäten, die gleichzeitig stattfinden: eine, in der ungeimpfte Menschen Gott mit der Immunität vertrauen, und die andere, in der die „vollständig Geimpften“ der „Wissenschaft“, der Regierung und den Medien vertrauen, dass sie ihnen die Immunität durch eine Nadel geben.

Nur eine Seite hat Recht, und folglich ist es nicht diejenige, die den breiten Weg in eine dauerhafte Immunschädigung durch Impfung geht. Die einzigen Menschen auf dieser Welt, die am Ende noch ein funktionierendes Immunsystem haben, sind diejenigen, die die Entscheidung getroffen haben, ihren Körper in Ruhe zu lassen.

Es gibt einfach keinen Grund, sich gegen ein Virus impfen zu lassen, das bei den meisten Menschen keinerlei Symptome zeigt, geschweige denn gegen ein Virus, das noch nicht einmal isoliert wurde und dessen Existenz überhaupt nicht bewiesen ist.

„Dies ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit“, schrieb ein Kommentator in Berensons Blog über den Albtraum der Covid-Injektion.

„Die globalen Eliten haben das schon seit 1991-92 geplant“, schrieb ein anderer. „Haben Sie schon von der Agenda 21 gehört? Sie wurde 2015 durch die Agenda 2030 der Vereinten Nationen ersetzt, oder das, was jetzt als der ‚große Reset‘ bezeichnet wird.“

Ein anderer wies darauf hin, dass selbst das Reden über die Agenda 21 jahrelang als wilde „Verschwörungstheorie“ angesehen wurde. Jetzt hat sich diese Verschwörungstheorie in eine Verschwörungsrealität verwandelt.

„Wir sind von einer Gesellschaft, die versucht, Frieden und Wohlstand zu verbreiten, dazu übergegangen, uns von Drecksäcken mit Biowaffen infizieren zu lassen, um jeden auszulöschen, der als unbedeutend, irrelevant und entbehrlich gilt“, schrieb ein anderer.

Quelle: If you take the covid vax, you can NEVER achieve full immunity again – government stats unveil the horrifying truth

childrenshealthdefense.org: Die am Freitag von der CDC veröffentlichten VAERS-Daten umfassen insgesamt 818.044 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfstoffen, darunter 17.128 Todesfälle und 122.833 schwere Verletzungen zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 15. Oktober 2021.

Die am Freitag von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Daten zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 15. Oktober 2021 insgesamt 818.044 unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden.

Die Daten enthalten insgesamt 17.128 Meldungen über Todesfälle – ein Anstieg um 362 gegenüber der Vorwoche und eine neue Meldung über einen 12-Jährigen, der nach der Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff gestorben ist.

Im gleichen Zeitraum wurden 117.399 schwere Verletzungen, einschließlich Todesfälle, gemeldet – ein Anstieg um 5.434 im Vergleich zur Vorwoche.

Ohne „ausländische Meldungen“ an VAERS wurden in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 15. Oktober 2021 insgesamt 612.125 unerwünschte Ereignisse, darunter 7.848 Todesfälle und 50.225 schwere Verletzungen, gemeldet.

Von den bis zum 15. Oktober gemeldeten 7.848 Todesfällen in den USA traten 11 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 15 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 28 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.

Bis zum 15. Oktober waren in den USA 406,1 Millionen COVID-Impfdosen verabreicht worden. Darin enthalten sind: 237 Millionen Dosen von Pfizer, 154 Millionen Dosen von Moderna und 15 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J).

Die Daten stammen direkt aus Berichten, die bei VAERS eingereicht wurden, dem wichtigsten staatlich finanzierten System zur Meldung von Impfschäden in den USA.

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS alle Meldungen über Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.
In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.

Die diese Woche in den USA veröffentlichten Daten für 12- bis 17-Jährige zeigen:

• 21.921 unerwünschte Ereignisse insgesamt, davon 1.325 als schwerwiegend eingestufte und 25 gemeldete Todesfälle. Zwei der 25 Todesfälle waren Selbstmorde.

Bei dem jüngsten Todesfall handelt es sich um ein 12-jähriges Mädchen (VAERS I.D. 1784945), das 22 Tage nach Verabreichung der ersten Dosis des Impfstoffs von Pfizer an einer Blutung der Atemwege starb.

Ein weiterer kürzlich aufgetretener Todesfall betrifft einen 15-jährigen Mann, der sechs Tage nach Verabreichung seiner ersten Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer starb. Laut seinem VAERS-Bericht (VAERS-Identifikationsnummer 1764974) klagte der zuvor gesunde Teenager fünf Tage nach der Verabreichung des COVID-Impfstoffs über kurze einseitige Schulterschmerzen.

Am nächsten Tag spielte er mit zwei Freunden an einem Gemeindeteich, schwang sich auf eine Seilschaukel, drehte sich in die Luft und landete mit den Füßen voran im Wasser. Er tauchte auf, lachte und sagte zu seinen Freunden: „Wow, das tat weh!“ Dann schwamm er wie üblich unter Wasser zum Ufer, tauchte aber nicht wieder auf.

Eine Autopsie ergab keine äußeren Anzeichen für eine Kopfverletzung, aber es wurde eine kleine subgaleale Blutung – eine seltene, aber tödliche Blutungsstörung – über dem linken Hinterkopf festgestellt. Darüber hinaus wies der Junge eine leicht erhöhte Herzmasse, eine vergrößerte Wanddicke der linken Herzkammer und kleine Myokardentzündungsherde an der Seitenwand der linken Herzkammer mit Myozytennekrose auf, die auf einen Herzinfarkt schließen ließen.

• 57 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, bei denen die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte – wobei 96 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 535 Berichte über Herzmuskelentzündung (Myokarditis) und Herzbeutelentzündung (Perikarditis), wobei 527 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 119 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt wurden.

Die in dieser Woche veröffentlichten VAERS-Daten aus den USA für den Zeitraum vom 14. Dezember 2020 bis zum 15. Oktober 2021 zeigen für alle Altersgruppen zusammen:

• 19 % der Todesfälle waren auf Herzkrankheiten zurückzuführen.
• 54 % der Verstorbenen waren männlich, 42 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
• Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 72,7 Jahren.
• Von den 3 014 gemeldeten Fällen von Bell-Lähmung wurden 51 % auf Impfungen von Pfizer, 41 % auf Moderna und 8 % auf J&J zurückgeführt.
• 666 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 40 % der Fälle auf Pfizer, 31 % auf Moderna und 28 % auf J&J zurückgeführt wurden.
• 2.010 Berichte über Anaphylaxie, wobei die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte.
• 10.290 Berichte über Blutgerinnungsstörungen. Davon wurden 4.488 Berichte Pfizer, 3.709 Berichte Moderna und 2.040 Berichte J&J zugeschrieben.
• 2.878 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, von denen 1.815 Fälle Pfizer, 939 Fälle Moderna und 114 Fälle dem Impfstoff COVID von J&J zugeschrieben wurden.

Autopsie bestätigt: Frau aus Michigan starb an Blutgerinnseln nach J&J-Impfung

Eine 60-jährige Frau starb an Blutgerinnseln, nachdem sie den Impfstoff COVID von J&J erhalten hatte. Dies geht aus einem Autopsiebericht hervor, der am 20. September von Dr. Michael Caplan, einem Gerichtsmediziner in Michigan, veröffentlicht wurde. Artikel hier zu finden.

FDA genehmigt Auffrischungsimpfstoffe für Moderna und J&J COVID, erlaubt „Mix-and-match“-Impfungen

Die US-Arzneimittelbehörde (FDA) genehmigte am Mittwoch Auffrischungsimpfungen für die COVID-Impfstoffe von J&J und Moderna, wie CNBC berichtete. Die US-Behörden genehmigten auch das „Mischen und Kombinieren“ von Impfstoffen, so dass Amerikaner eine Auffrischungsimpfung eines anderen COVID-Impfstoffs als ihre Erstdosis erhalten können.

In einer E-Mail an The Defender sagte Dr. Brian Hooker, Ph.D., P.E., wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense und Professor für Biologie an der Simpson University:

Meines Wissens nach gibt es die Daten, die die FDA für diese Behauptungen verwendet hat [dass die Kombinationsimpfungen sicher sind], nicht. Israel, das das aggressivste Auffrischungsprogramm der Welt hat, vertreibt ausschließlich Pfizer-Impfstoffe. Ich gehe stark davon aus, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Einhaltung der Impfvorschriften zu gewährleisten, trotz der großen Zahl von Impfstoffverletzungen, die in VAERS gemeldet werden.

Die Entscheidung der FDA wurde an den Impfstoff-Beratungsausschuss der CDC weitergeleitet, der am Donnerstag zusammentrat, um die Booster-Daten von Moderna und J&J zu diskutieren. Dr. Rochelle Walensky, Direktorin der CDC, unterstützte die Empfehlungen des beratenden Ausschusses und erweiterte die Berechtigung für COVID-Auffrischungsimpfungen auf Menschen:

• 65 Jahre und älter.
• Personen ab 18 Jahren, die in Langzeitpflegeeinrichtungen leben.
• Personen ab 18 Jahren, die an einer Grunderkrankung leiden.
• Personen ab 18 Jahren, die in Hochrisikosituationen arbeiten oder leben.

Für die fast 15 Millionen Menschen, die die J&J-Impfung erhalten haben, wird eine Auffrischungsimpfung für diejenigen empfohlen, die 18 Jahre und älter sind und vor zwei oder mehr Monaten geimpft wurden.

Nach Angaben der CDC waren die häufigsten Nebenwirkungen, die nach einer dritten Impfung mit Pfizer oder Moderna gemeldet wurden, Schmerzen an der Injektionsstelle, Müdigkeit, Muskelschmerzen, Kopfschmerzen und Fieber, gefolgt von Schüttelfrost und Übelkeit.

Die für J&J verfügbaren Daten waren begrenzter, aber die Menschen berichteten über Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen nach einer zweiten Dosis, so die Agentur.

Weißes Haus und CDC bereiten Impfung von 5- bis 11-Jährigen vor, bevor die FDA sie genehmigt

Das Weiße Haus stellte am 20. Oktober Pläne zur Einführung des COVID-Impfstoffs für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren vor, obwohl die Experten für Impfstoffsicherheit – die die US-Arzneimittelbehörden beraten und Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit prüfen – noch nicht zusammengekommen sind, um zu erörtern, ob der COVID-Impfstoff von Pfizer für die Verwendung in der pädiatrischen Altersgruppe zugelassen werden sollte.

Die Regierung Biden sagte, sie werde genügend Impfdosen sicherstellen, um die 28 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren zu impfen, die in Frage kämen, wenn der Impfstoff für diese Altersgruppe zugelassen wird.

Das Weiße Haus wird auch dabei helfen, mehr als 25.000 Kinderarztpraxen, Hunderte von Gesundheitszentren und Kliniken in ländlichen Gebieten sowie Tausende von Apotheken für die Verabreichung der Impfung auszustatten,

Die CDC hat letzte Woche einen Leitfaden herausgegeben, in dem die wichtigsten Aspekte eines COVID-Impfprogramms für Kinder unter 12 Jahren umrissen werden, „um die Behörden bei der Planung zu unterstützen, unter der Annahme, dass die FDA die Zulassung und die CDC-Empfehlungen für mindestens ein COVID-19-Impfstoffprodukt für Kinder in diesem Alter erteilt“.

Seit dem 20. Oktober können Bundesstaaten und andere Gerichtsbarkeiten Dosen des COVID-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren vorbestellen, in Erwartung einer Markteinführung, die bereits am 3. November beginnen könnte.

FDA verschiebt Entscheidung über Moderna-Impfstoff für Jugendliche aufgrund von Herzproblemen

Die FDA verschiebt eine Entscheidung über die Zulassung des COVID-Impfstoffs von Moderna für Jugendliche, um zu prüfen, ob die Impfung zu einem erhöhten Risiko für eine seltene entzündliche Herzerkrankung führen könnte, berichtet das Wall Street Journal.

Die Prüfung des Moderna-Antrags durch die FDA dauert noch an, sagte ein FDA-Sprecher gegenüber Reuters und fügte hinzu, dass die Behörde zwar nicht vorhersagen kann, wie lange der Prozess dauern wird, aber die Daten so schnell wie möglich auswertet.

Im Juni fügte die FDA der Begleitliteratur zu den mRNA-COVID-Impfstoffen von Pfizer und Moderna eine Warnung hinzu, die auf ein erhöhtes Myokarditis-Risiko hinweist. Im Mai, einige Wochen bevor die FDA die Warnung hinzufügte, genehmigte die Behörde jedoch den COVID-Impfstoff von Pfizer für 12- bis 17-Jährige, obwohl das Risiko einer Myokarditis bekannt war.

Wissenschaftler befürchten, dass mRNA-Booster bei jungen Erwachsenen Herzentzündungen verursachen könnten

Dr. Ofer Levy, Direktor des Precision Vaccines Program am Boston Children’s Hospital und stimmberechtigtes Mitglied des FDA-Beratungsgremiums, sagte letzte Woche, dass das Risiko einer mRNA-COVID-Auffrischungsimpfung, die bei jungen Erwachsenen eine Herzentzündung hervorrufen könnte, nach wie vor große Sorgen bereitet.

Einige Mitglieder des Gremiums äußerten sich besorgt über die Zulassung einer dritten mRNA-Dosis für Personen ab 12 Jahren aufgrund des Risikos von zwei seltenen Herzentzündungen – Myokarditis und Perikarditis.

Levy sagte, dass jüngere Altersgruppen ein geringeres persönliches Risiko für eine schwere COVID haben, aber „ein etwas höheres Risiko für diese entzündliche Herzerkrankung mit mRNA-Impfstoffen“.

„Es handelt sich also um eine Risiko-Nutzen-Analyse, und das ist der Grund, warum wir diese Überlegungen anstellen“, sagte Levy gegenüber CNBC’s Closing Bell.

Französische Gesundheitsbehörde setzt Moderna-Impfstoff wegen Bedenken wegen Myokarditis aus

Wie The Defender berichtete, erklärte die französische Gesundheitsbehörde am 15. Oktober, dass sie Auffrischungsimpfungen des COVID-Impfstoffs von Moderna nicht mehr zulassen werde. Für die Auffrischungsimpfung wird künftig nur noch der Impfstoff von Pfizer-BioNTech verwendet.

Die neue Empfehlung gilt für Menschen über 65 Jahre, immungeschwächte Personen und deren Angehörige sowie für Risikopersonen – einschließlich Mitarbeiter im Gesundheitswesen. Die Ankündigung erfolgte inmitten von Berichten, dass Schweden, Dänemark, Norwegen, Island und Finnland die Verwendung des COVID-Impfstoffs von Moderna für bestimmte Altersgruppen aufgrund von Berichten über Herzentzündungen ausgesetzt haben.

Quelle: 17,000+ Deaths Reported After COVID Vaccines, Including New Report of 12-Year-Old Who Died After Pfizer Vaccine