Monat: August 2021 (Seite 2 von 4)

VAERS-Daten, die am Freitag von der CDC veröffentlicht wurden, zeigen insgesamt 595.622 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfungen, darunter 13.068 Todesfälle und 81.050 schwere Verletzungen die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 13. August 2021 aufgetreten sind.

Die heute von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Daten zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 13. August 2021 insgesamt 595.622 unerwünschte Ereignisse an VAERS gemeldet wurden, darunter 13.068 Todesfälle – ein Anstieg um 702 gegenüber der Vorwoche.

Im gleichen Zeitraum wurden 81.050 schwere Verletzungen, einschließlich Todesfälle, gemeldet – 10.945 mehr als in der Vorwoche.

Ohne die in VAERS eingereichten „ausländischen Meldungen“ wurden in den USA 464.769 unerwünschte Ereignisse gemeldet, darunter 6.018 Todesfälle und 37.806 schwere Verletzungen. Von den 6.018 Todesfällen in den USA, die bis zum 13. August gemeldet wurden, traten 13 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 19 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 33 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.

In den USA waren bis zum 13. August 354,5 Millionen COVID-Impfdosen verabreicht worden. Darin enthalten sind: 141 Millionen Dosen des Impfstoffs von Moderna, 199 Millionen Dosen von Pfizer und 14 Millionen Dosen des COVID-Impfstoffs von Johnson & Johnson (J&J).

Die Daten stammen direkt aus Berichten, die beim Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) eingereicht wurden, dem wichtigsten staatlich finanzierten System zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen in den USA.

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS alle Meldungen über Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.

Die US-Daten dieser Woche für die 12- bis 17-Jährigen zeigen:

17.025 unerwünschte Ereignisse insgesamt, darunter 1.018 als schwerwiegend eingestufte und 18 gemeldete Todesfälle. Zwei der achtzehn Todesfälle waren Selbstmorde.

Zu den jüngsten gemeldeten Todesfällen gehören ein 15-jähriger Junge (VAERS-Identifikationsnummer 1498080), der zuvor COVID erhalten hatte, bei dem im Mai 2021 eine Kardiomyopathie diagnostiziert wurde und der vier Tage nach der Verabreichung seiner zweiten Dosis des Impfstoffs von Pfizer am 18. Juni starb, als er auf dem Fußballplatz zusammenbrach und eine ventrikuläre Tachykardie erlitt, sowie ein 13-jähriges Mädchen (VAERS-Identifikationsnummer 1505250), das nach der Verabreichung ihrer ersten Dosis von Pfizer an einem Herzleiden starb.

• Zu den weiteren Todesfällen gehören zwei 13-jährige Jungen (VAERS I.D. 1406840 und 1431289), die zwei Tage nach der Verabreichung eines Pfizer-Impfstoffs starben, ein 13-jähriger Junge, der nach der Verabreichung von Moderna starb (VAERS I.D. 1463061), drei 15-Jährige (VAERS I.D. 1187918, 1382906 und 1242573), fünf 16-Jährige (VAERS I.D. 1420630, 1466009, 1225942, 1475434 und 1386841) und drei 17-Jährige (VAERS I.D. 1199455, 1388042 und 1420762).
• 2.525 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, wobei 99 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt werden.
• 432 Berichte über Herzmuskelentzündung (Myokarditis) und Herzbeutelentzündung (Perikarditis), wobei 426 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 86 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt werden.

Die in dieser Woche veröffentlichten VAERS-Daten für den Zeitraum vom 14. Dezember 2020 bis zum 13. August 2021 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:

• 21 % der Todesfälle waren auf Herzkrankheiten zurückzuführen.
• 54 % der Verstorbenen waren männlich, 43 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
• Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 73,1 Jahren.
• Bis zum 13. August meldeten 2.947 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen, darunter 960 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
• Von den 2.607 gemeldeten Fällen von Bellsche Lähmung wurden 50 % auf Impfungen von Pfizer, 43 % auf Moderna und 7 % auf J&J zurückgeführt.
• 522 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 40 % der Fälle auf Pfizer, 34 % auf Moderna und 25 % auf J&J zurückgeführt wurden.
• 126.905 Berichte über Anaphylaxie, wobei 44 % der Fälle dem Impfstoff von Pfizer, 47 % Moderna und 8 % J&J zugeschrieben wurden.
• 8.396 Berichte über Blutgerinnungsstörungen. Davon wurden 3.586 Berichte Pfizer, 3.510 Berichte Moderna und 1.695 Berichte J&J zugeschrieben.
• 3.033 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, wobei 1.335 Fälle auf Pfizer, 703 Fälle auf Moderna und 78 Fälle auf den Impfstoff COVID von J&J zurückzuführen sind.

Auffrischungsimpfung für die meisten Amerikaner 8 Monate nach der zweiten Dosis

Die Regierung Biden hat beschlossen, dass die meisten Amerikaner acht Monate nach der zweiten Impfung eine Auffrischungsimpfung gegen COVID erhalten sollten, obwohl sich die US-Gesundheitsexperten im letzten Monat einig waren, dass es nicht genügend Daten gibt, um Auffrischungsimpfungen für die allgemeine Bevölkerung zu empfehlen.

„Nach unserer jüngsten Einschätzung könnte der derzeitige Schutz vor schweren Erkrankungen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in den kommenden Monaten abnehmen“, erklärten die Beamten unter der Leitung von Dr. Rochelle Walensky, Direktorin des CDC, und Dr. Janet Woodcock, amtierende Kommissarin der US-Gesundheitsbehörde FDA, am Mittwoch.

Der Plan muss noch von der FDA und dem beratenden Ausschuss für Impfstoffe der CDC genehmigt werden, aber die Beamten sagen, dass sie bereit sind, mit der Einführung der Auffrischungsimpfungen in der Woche vom 20. September zu beginnen.

Die CDC hat jedoch ein Treffen mit einer Gruppe externer Berater, die die COVID-Auffrischungsimpfungen überprüfen sollten, um eine Woche verschoben, da die Debatte über die Notwendigkeit einer dritten Dosis immer hitziger wird, wie Bloomberg berichtet.

Der CDC-Beratungsausschuss für Immunisierungspraktiken sollte am 24. August zusammentreten und möglicherweise eine Empfehlung über die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen abgeben, wird nun aber ab dem 30. August zwei Tage lang tagen.

Die ersten Auffrischungsimpfungen werden wahrscheinlich an Bewohner von Pflegeheimen, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Rettungskräfte gehen, gefolgt von älteren Menschen, die bei den ersten Impfungen Ende letzten Jahres ganz vorne waren, und dann die allgemeine Bevölkerung.

Die Gesundheitsbehörden warten auf weitere Daten, bevor sie eine Empfehlung für die Empfänger des J&J-Impfstoffs abgeben. Die Beamten gehen jedoch davon aus, dass auch eine Auffrischungsimpfung erforderlich sein wird.

CDC-Studien zeigen, dass der Impfschutz mit der Zeit nachlässt

Drei am Mittwoch von der CDC veröffentlichte Studien bestätigen, dass die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs gegen Infektionen im Laufe der Zeit abgenommen hat und bei der Bekämpfung der Delta-Variante weniger wirksam ist.

Eine Studie untersuchte die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer und Moderna gegen Infektionen bei Bewohnern von Pflegeheimen und stellte fest, dass sie von 75 % vor der Delta-Variante auf 53 % fiel, als die Delta-Variante dominierte. In der Studie wurde nicht zwischen asymptomatischen, symptomatischen und schweren Infektionen unterschieden.

In einer anderen Studie wurden Daten aus 21 Krankenhäusern verwendet, um die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gegen Krankenhausaufenthalte im Laufe der Zeit abzuschätzen. Bei 1 129 Patienten, die zwei Dosen eines mRNA-Impfstoffs erhalten hatten, lag die Wirksamkeit des Impfstoffs 2 bis 12 Wochen nach der Impfung bei 86 % und nach 13 bis 24 Wochen bei 84 %.

Die dritte Studie, die sich auf Daten aus dem Bundesstaat New York stützt, ergab, dass die Wirksamkeit aller drei Impfstoffe gegen Infektionen von 92 % Anfang Mai auf 80 % Ende Juli zurückging, die Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte jedoch relativ stabil blieb.

Die Daten aus den drei Berichten, die im Morbidity and Mortality Weekly Report der CDC veröffentlicht wurden, trugen dazu bei, die Regierung Biden davon zu überzeugen, Auffrischungsimpfungen für Personen acht Monate nach der zweiten Dosis zu empfehlen, obwohl es keine abgeschlossenen klinischen Studien im Spätstadium zur Bewertung der Sicherheit, Wirksamkeit und Immunogenität einer dritten Dosis gibt.

Oxford-Studie zeigt: Geimpfte sind genauso ansteckend wie Ungeimpfte

Wie The Defender am Donnerstag berichtete, deutet eine am 16. August veröffentlichte britische Gesundheitsstudie darauf hin, dass geimpfte Personen mit „Durchbruchsinfektionen“ ein erhebliches Infektionsrisiko für nicht geimpfte Personen darstellen könnten.

Eine Studie von Wissenschaftlern der Universität Oxford ergab, dass Menschen, die sich mit der Delta-Variante anstecken, nachdem sie vollständig geimpft wurden, eine ähnliche Menge des Virus in sich tragen wie diejenigen, die sich anstecken und nicht geimpft worden sind.

Die Studie ergab auch, dass der Schutz bei Geimpften, die durch eine frühere Infektion bereits eine natürliche Immunität hatten, am größten war.

Auf der Grundlage von mehr als 3 Millionen Nasen- und Rachenabstrichen stellten die Forscher der Universität Oxford fest, dass 90 Tage nach einer zweiten Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer oder Astrazeneca die Wirksamkeit bei der Verhinderung von Infektionen auf 75 % bzw. 61 % gesunken war.

Zwei Wochen nach der zweiten Dosis waren es noch 85 % bzw. 68 %, wobei der Rückgang der Wirksamkeit bei den über 35-Jährigen stärker ausgeprägt war.

Die Studie zeigte auch, dass die Wirksamkeit nach zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs mindestens so groß war wie der Schutz durch eine natürliche Infektion – mit einer höheren anfänglichen Wirksamkeit gegen neue PCR-positive Personen, aber einem schnelleren Rückgang des Schutzes gegen eine hohe Viruslast und symptomatische Infektionen.

Die Forscher erklärten, es gebe keine Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit je nach Dosierungsintervall variiert, aber der Schutz sei bei den Geimpften höher, die bereits über eine natürliche Immunität verfügen.

Die Studie, die vor der Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift noch einem Peer-Review unterzogen werden muss, unterstreicht die Befürchtungen der Wissenschaftler, dass die Delta-Variante vollständig geimpfte Personen in höherem Maße infizieren kann als frühere Varianten und dass die Geimpften sie leichter übertragen könnten.

CHD verklagt Rutgers wegen der COVID-Impfpflicht

Children’s Health Defense (CHD) hat am Montag zusammen mit 18 Studenten vor einem Bundesgericht Klage gegen die Rutgers University, ihren Verwaltungsrat, Rutgers-Präsident Jonathan Holloway und andere wegen der Entscheidung der Universität eingereicht, die COVID-Impfung für Studenten vorzuschreiben, die im Herbst die Schule besuchen.

In der Klage heißt es, dass in einer freien Gesellschaft „alle Menschen das Recht haben, selbst über ihre medizinische Behandlung zu entscheiden – insbesondere darüber, was sie in ihren Körper injizieren wollen. Und jeder Mensch hat das Recht, diese Entscheidung freiwillig zu treffen, frei von jeglichem Zwang, und umfassend über die Vorteile und vor allem die Risiken dieser Entscheidung informiert zu werden.“

In der Klage wird behauptet, dass die Politik von Rutgers gegen das Recht auf informierte Zustimmung und das Recht, unerwünschte medizinische Behandlungen abzulehnen, verstößt.

In der Klage wird auch behauptet, dass die Politik einen Vertragsbruch darstellt, da die Universität den Studenten im Januar 2021 versicherte, dass COVID-Impfstoffe nicht erforderlich seien, um die Schule zu besuchen. Nur zwei Monate später machte Rutgers eine Kehrtwende und erließ neue Auflagen für die Impfung vor der Teilnahme am Unterricht.

Den Klägern zufolge arbeitet Rutgers mit allen drei Herstellern – Pfizer, Moderna und J&J – zusammen, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und weiterzuentwickeln, und wird finanziell davon profitieren, wenn mehr Menschen verpflichtet werden, die Impfungen zu nehmen, die von der FDA bis zur vollständigen Zulassung als experimentell eingestuft werden.

Die Rutgers-Vorschrift stellt auch eine Verweigerung des gleichen Schutzes dar, da Verwaltung, Lehrkörper und Personal nicht verpflichtet sind, sich impfen zu lassen. Sie steht auch im Widerspruch zu Bundes- und Landesgesetzen, da keiner der beiden Staaten ein Gesetz erlassen hat, das COVID-Impfungen für Bürger vorschreibt.

165 Tage und mehr, CDC ignoriert die Anfragen des Defender

Auf der Website der CDC heißt es: „Die CDC geht jeder Meldung eines Todesfalls nach, um zusätzliche Informationen anzufordern und mehr darüber zu erfahren, was passiert ist, und um festzustellen, ob der Tod eine Folge des Impfstoffs war oder nicht.“

Am 8. März wandte sich The Defender an die CDC mit einer schriftlichen Liste von Fragen zu gemeldeten Todesfällen und Verletzungen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen. Wir haben wiederholt per Telefon und E-Mail versucht, eine Antwort auf unsere Fragen zu erhalten.

Trotz mehrfacher Telefon- und E-Mail-Kontakte mit vielen Mitarbeitern der CDC und obwohl uns gesagt wurde, dass unsere Anfrage im System sei und jemand darauf antworten würde, haben wir noch keine Antworten auf unsere Fragen erhalten. Es sind 165 Tage vergangen, seit wir unsere erste E-Mail mit der Bitte um Informationen an die CDC geschickt haben.

Quelle: 13,000 Deaths, Nearly 600,000 Adverse Events Reported After COVID Vaccines, as Debate Heats Up Over Boosters

Ich möchte nicht über die Einführung eines Impfstoffs sprechen, denn wir sind uns alle einig, dass es sich nicht um einen „Impfstoff“ handelt“, sagte der kanadische Arzt Charles Hoffe Ende letzten Monats auf dem Symposium „Doctors for Covid Ethics“. „Das ist Gentechnik, das ist Gentherapie.“

Normalerweise wird die Impfung eingestellt, wenn weltweit zwischen 30 und 50 Menschen sterben, selbst nach der Verabreichung von 100 Millionen Dosen, sagte Hoffe.

Es ist absurd, was sie mit diesen Menschen gemacht hat.

„Dieser so genannte Impfstoff hat inzwischen weltweit Zehntausende von Menschen getötet und andere schwer geschädigt“, fügte er hinzu. „Allein in meiner Praxis sind neun Menschen durch den Moderna-Schuss behindert worden, und ich habe eine kleine Praxis.“

Der Arzt sagte, die medizinische Ethik sei völlig über Bord geworfen worden. „Das waren keine kranken Menschen, die wegen einer verheerenden Krankheit behandelt wurden“, betonte Hoffe. „Es handelte sich um gesunde Menschen, die sich impfen ließen, weil sie davon ausgingen, dass sie geschützt sein würden. Es ist absurd, was sie mit diesen Menschen gemacht hat“.

„Wir wissen noch nicht einmal, wie hoch die Risiken sind, da die klinischen Studien noch nicht abgeschlossen sind. Wir wissen nicht, wie es sich auf die Fruchtbarkeit auswirkt. Wir werden vielleicht erst in 10 oder 15 Jahren wissen, was mit einem Baby im Mutterleib passiert, wenn die Mutter geimpft wird. Wir haben keine Ahnung“, sagte Doktor Hoffe.

Dr. Charles Hoffe – shocking if true…. pic.twitter.com/tJBosZ4bUD

Der texanische Kardiologe und führende Medizinexperte Dr. Peter McCullough kritisierte kürzlich das COVID-Massenimpfprogramm in den USA mit den Worten, dass es „als eines der tödlichsten, schädlichsten und kostspieligsten in die Geschichte der Menschheit eingehen wird“.

Die erzwungene Massenimpfung der Amerikaner wird als einer der tödlichsten und kostspieligsten medizinischen Fehler in die Geschichte eingehen, so der renommierte Pionier in der Frühbehandlung von COVID-19, der texanische Kardiologe und Internist Dr. Peter McCullough.

Unter Berufung auf jüngste Daten des U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sowie aus Israel und Großbritannien, wo sich COVID-Fälle unter den Geimpften häufen, sagte McCullough, der Chefredakteur zweier medizinischer Fachzeitschriften und Autor von über 600 von Experten begutachteten Studien ist, darunter 46, die sich mit COVID-19 befassen, er sei „zutiefst besorgt“ über die Zukunft Amerikas.

„Die Amerikaner werden die Hauptlast eines gescheiterten Massenimpfprogramms tragen müssen, das als eines der tödlichsten, schädlichsten und kostspieligsten in die Geschichte der Menschheit eingehen wird“, sagte McCullough kürzlich in einem Podcast.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gaben im April bekannt, dass sie die Verfolgung von COVID-Fällen unter Geimpften, die nicht zu Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen führen, eingestellt haben. Die Behörde geht nun davon aus, dass neue Fälle bei Ungeimpften auftreten, sofern keine anderen Angaben gemacht werden, was die Zahlen verzerrt und die Ungeimpften als Verbreiter der Krankheit darstellt.

„Diese absichtliche Fehlinformation und Propaganda wurde benutzt, um eine unglaubliche Wut von Impfvorschriften“ für Regierungsbehörden, Veteranenverwaltungen und Hunderte von Schulen und Colleges anzutreiben, obwohl es an diesen Orten keine Ausbrüche gab, sagte McCullough.

Israel war das erste Land, das seine Bevölkerung im Rahmen eines Abkommens mit Pfizer massenhaft geimpft hat, um Impfstofflieferungen gegen Daten über die öffentliche Gesundheit auszutauschen, und zwar in einem Experiment an der Bevölkerung, um zu bewerten, ob während der Einführung des Produktimpfprogramms ein Schutz durch Herdenimmunität besteht.

Achtzig Prozent der Erwachsenen sind dort vollständig geimpft, dennoch sind die COVID-Fälle und schweren Krankenhausaufenthalte seit Anfang Juli um das Zwanzigfache gestiegen. In den Medien wurde hervorgehoben, dass die meisten schweren neuen Fälle unter den Ungeimpften auftraten, während vergessen wurde, dass die Mehrheit (mehr als 80 Prozent) der vom israelischen Gesundheitsministerium gemeldeten neuen Fälle unter geimpften Personen auftraten.

Als Reaktion darauf hat Israel eine dritte „Auffrischungsimpfung“ des Impfstoffs von Pfizer eingeführt, die bis zum 16. August mehr als einer Million Menschen verabreicht wurde.

Im Vereinigten Königreich haben mehr als drei Viertel der erwachsenen Bevölkerung (76 Prozent) zwei Dosen des Impfstoffs erhalten, und fast 90 Prozent der Erwachsenen haben mindestens eine Dosis erhalten. Dennoch ist die Zahl der COVID-Patienten, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, seit Anfang Juni dieses Jahres um das Siebenfache gestiegen.

Der jüngste britische Bericht über „besorgniserregende Varianten“ zeigt, dass 54 Prozent der COVID-Todesfälle unter den vollständig Geimpften zu verzeichnen sind. Weitere 12 % der Todesfälle sind auf Teilgeimpfte zurückzuführen, die nur eine Dosis erhalten haben.

Diese Daten, so McCullough, „zeigen im Grunde, dass die Impfstoffe versagen“. Geimpfte Personen können das pandemische Coronavirus erwerben und übertragen und an COVID-19 erkranken und sterben. „Vollständig geimpfte Personen übertragen es untereinander“, sagte McCullough.

Dennoch wird erwartet, dass die Regierung Biden unter Hinweis auf die neue, zirkulierende Delta-Variante dem Beispiel Israels folgt und für September eine dritte Auffrischungsimpfung für alle Bewohner von Pflegeheimen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen einführt.

Die Impfstoffe wurden nie auf die Delta-Variante getestet, und ihr Schutz hat nur wenige Monate angehalten. „Es ist klar, dass wir uns nicht herausimpfen können“, sagte McCullough.

COVID-19 ist unabhängig von der Variante mit einfachen, verfügbaren Medikamenten leicht zu Hause behandelbar, so McCullough, der erklärt hat, dass bei frühzeitiger Behandlung etwa 88 Prozent der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle vermieden werden können“.

Seit er sich öffentlich für eine frühzeitige Behandlung von COVID-Patienten ausgesprochen hat, wo das staatliche Protokoll vorsieht, sie nach Hause zu schicken und zu warten, bis sie krank werden, ist McCullough ins Visier von öffentlichen Gesundheitseinrichtungen und der Wissenschaft geraten.

Der Absolvent der Baylor University, der von Januar 2014 bis Februar 2021 als stellvertretender Lehrstuhlinhaber für Innere Medizin am Baylor University Medical Center tätig war, sprach kürzlich vor dem Ausschuss für Gesundheit und Humandienstleistungen des texanischen Senats über frühe COVID-19-Behandlungsprotokolle.

Sein Vertrag wurde daraufhin gekündigt, und vor kurzem wurde er von dem in Texas ansässigen Gesundheitssystem Baylor Scott & White verklagt, nachdem seine Zugehörigkeit zu diesem System in einem öffentlichen Interview erwähnt worden war.

Die Klage fällt mit einer Entscheidung von BSWH zusammen, die Impfung für seine 40.000 Mitarbeiter vorzuschreiben.

„Ich bin zutiefst besorgt über die Zukunft Amerikas und habe auch große Angst vor dem Verlust der Redefreiheit und des wissenschaftlichen Diskurses“, sagte McCullough.

„Es gibt große Bedrohungen für Ärzte, die wirklich ihr Bestes tun, um Patienten zu helfen und Leben zu retten“, sagte er.

Er zitierte eine Erklärung der Federation of State Medical Boards vom 29. Juli, in der Ärzten, die medizinische „Fehlinformationen“ über Impfstoffe verbreiten, mit dem Verlust ihrer ärztlichen Zulassung gedroht wird. Der Verband definiert wissenschaftliche Informationen als „konsensorientiert zum Wohle der öffentlichen Gesundheit“.

McCullough kritisierte offen den „totalitären“ Charakter der Impfvorschriften und verwies auf die Daten der Regierung zu unerwünschten Ereignissen bei Impfungen, wobei er feststellte, dass „bereits 11.221 Menschen aufgrund des Impfstoffs für behindert erklärt wurden.“ Diese Zahl ist inzwischen auf 16.044 gestiegen.

„Diese Sicherheitsereignisse sind völlig unangemessen. Dieser Impfstoff ist bei weitem nicht sicher. Jede Person, die sich impfen lässt, denkt an die Anzeigetafel.“

Stattdessen, sagte er, „fliegen die Amerikaner im Blindflug. Sie wissen nicht, welcher Impfstoff der sicherste ist“.

„Die Amerikaner erhalten keine Informationen darüber. Es ist für sie im Grunde unmöglich, sich bei dieser Impfstoffentscheidung zurechtzufinden. Sie sagen einfach: ‚Nimm den Impfstoff, und es ist egal, welchen.’“

„Nichts von alledem ergibt einen Sinn, wenn man bedenkt, dass es bei dem Programm um COVID-19 geht; es scheint fast so, als ginge es um Unterwürfigkeit oder Zwang oder Kontrolle. Die Bevölkerung wird im Grunde zu einer Massenimpfung gezwungen.“

Quelle: Top doctor: Mass vaccination program for COVID will be ‘one of the most deadly’ in history

Oskar Lafontaine sprach vor zwei Tagen Klartext über das Impfen von Kindern: Es sei „verantwortungslos“. Heute Vormittag dann veröffentlichte reitschuster.de Lafontaines Facebook-Kommentar .

Das war dann aber augenscheinlich zu viel des Guten für das regierungsnahe Zwangsgebühren-TV und der ARD-Faktenfinder-Pitbull wurde aus seinem dunklen Verlies gelassen.

Wer nun aber denkt, Lafontaine hätte sich blutige Knie geholt, der liegt falsch, aber lesen Sie bitte selbst:

„Unter der Überschrift „Starke Worte, schwache Quelle“ setzt sich der ARD-„Faktenfinder“ mit meinem untenstehenden Post „Kinder keinen unnötigen Risiken aussetzen – Kinderimpfung bleibt verantwortungslos“ auseinander. Der Autor Patrick Gensing ist der Leiter des „Tagesschau.de“-Onlineportals „Faktenfinder“. Sein Beitrag lässt nur den Schluss zu, dass er nicht lesen und sich mit Argumenten anderer nicht auseinandersetzen kann. Für Fakten ist dieser „Faktenfinder“ blind.

Anfangs behauptet er: „Als vermeintlichen Beleg für angeblich drohende Langzeitfolgen [nach einer Kinderimpfung] führt er eine einzelne Studie an, die dazu aber gar keine Angaben macht.“ Der ARD-„Faktenfinder“ hat übersehen, dass jeder denkfähige Mensch zum Ergebnis kommen müsste, dass niemand wissen kann, ob es in den nächsten Jahren unerwünschte Langzeitwirkungen der mRNA-Impfstoffe gibt. Und dass mein wichtigster Zeuge für nicht auszuschließende Langzeitfolgen nicht die erwähnte Vorstudie ist, sondern das Unternehmen Pfizer/Biontech, das in den geleakten Verträgen ausdrücklich darauf hinweist, dass „die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind“.

Um zu zeigen, was ich für einer bin, erwähnt der ARD-Mann, dass ich davon abgeraten habe, im Saarland mit der Zweitstimme die eigene Partei zu wählen. Der „Faktenfinder“ vergisst aber, darauf hinzuweisen, dass ich einen Kandidaten nicht unterstütze, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Urkundenfälschung läuft, und der die Mitgliederlisten zur Aufstellungsversammlung manipuliert hat.
Dann verkürzt er auch meine übrigen Facebook-Einträge der letzten Zeit auf unredliche Weise, um meine mangelnde Seriosität zu „belegen“. Von der journalistischen Pflicht, den anderen korrekt zu zitieren, hat dieser „Faktenfinder“ offensichtlich noch nie etwas gehört.

Meine beiden Hauptargumente, warum ich die Kinderimpfung als verantwortungslos bezeichnet habe, ignoriert der sogenannte „Faktenfinder“:

1. Kinder haben in der Regel keinen schweren Krankheitsverlauf. Dieses Argument ist dem „Faktenfinder“ so unwichtig, dass er gar nicht darauf eingeht.
2. Auch geimpfte Kinder stecken andere an. Auch dieses entscheidende Argument ist dem ARD-Mann keine Erwähnung wert.
Die Studie, an der er sich abarbeitet, hatte ich erwähnt, um zu belegen, dass es in der Forschung Fragen gibt, die geklärt werden sollten, bevor die Kinderimpfung empfohlen wird, und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich nur um eine Vorstudie handelt.

Als einen intellektuellen Höhepunkt des Beitrags muss man das Zitat werten: „Da in dieser Studie keine Kinder untersucht wurden, kann man auch keine zuverlässigen und vernünftigen Schlussfolgerungen ziehen.“ Aber auch Kinder sind Menschen und es ist wohl keine allzu fahrlässige Schlussfolgerung, zu befürchten, dass ein Stoff, der Erwachsenen nicht bekommt, auch für Kinder nicht gut sein könnte.

Man kann nur hoffen, dass dieser Beitrag des Leiters der Redaktion nicht repräsentativ für das Niveau der ARD-„Faktenfinder“ ist.“

Viele Menschen auf der ganzen Welt lassen sich nicht überstürzt gegen Covid-19 impfen, weil sie mehr über die langfristigen Auswirkungen dieses Versuchsprodukts erfahren wollen. Schließlich ist dieses Experiment zur Replikation von Spike-Proteinen neu auf dem Gebiet der Impfung und wurde in aller Eile mehrere Jahre lang durchgeführt, bevor es gründlich getestet werden konnte. Wie können Angehörige der Gesundheitsberufe ihren Patienten eine angemessene Einwilligung nach Aufklärung geben, wenn keine seriösen Daten zu diesem Versuchsprodukt vorliegen? Wie können Einzelpersonen eine informierte Entscheidung treffen, wenn sie bestochen, unter Druck gesetzt, genötigt und über dieses Produkt belogen werden?

Während die FDA unter starkem politischen Druck steht, diese Produkte vollständig zuzulassen, stellt sich heraus, dass Moderna und Pfizer die klinischen Studien für ihre Impfstoffe manipuliert haben, indem sie die Kontrollgruppe eliminierten und die Daten für immer verschleierten!

Pfizer und Moderna eliminierten die Kontrollgruppe in experimentellen Impfstoffstudien und verletzten damit grundlegende wissenschaftliche Standards

Nachdem sie Zehntausende von Menschen in klinische Studien aufgenommen hatten, begingen sowohl Moderna als auch Pfizer weiteren Wissenschaftsbetrug, indem sie die Placebogruppe bei den Folgeterminen impfen ließen! Durch die Impfung der Kontrollgruppe zerstörten Moderna und Pfizer jede Aussicht auf langfristige Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten für ihre „Impfstoffe“. Diese Impfstoffunternehmen haben gegen grundlegende wissenschaftliche Standards für die Durchführung klinischer Studien verstoßen. Allen Teilnehmern der Kontrollgruppe (die nicht geimpft worden waren) wurden schließlich die Impfstoffe angeboten. Nachdem sie unter Druck gesetzt worden waren, die Impfstoffe einzunehmen, nahmen fast alle Personen in der Kontrollgruppe die Impfstoffe ein, wodurch die Daten für immer verschleiert wurden.

Diese Teilnehmer nehmen noch immer an einer zweijährigen Nachuntersuchung teil, bei der die geimpfte Gruppe mit der Placebogruppe verglichen werden sollte. Es gibt jedoch keine Placebogruppe mehr! Viele wichtige Fragen zur Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs werden unbeantwortet bleiben, weil Pfizer und Moderna die Studien manipuliert haben.

Dr. Carlos Fierro von der Johnson County Clinical Trials in Lenexa, Kansas, bestätigte, dass alle Teilnehmer der Kontrollgruppe zurückgerufen und aufgefordert wurden, sich zu impfen, sobald die FDA die Notfallzulassung für die Impfstoffe erteilt hatte.

„Bei diesem Besuch besprachen wir die Optionen, zu denen auch der Verbleib in der Studie ohne den Impfstoff gehörte“, sagt er, „und erstaunlicherweise gab es einige Teilnehmer, die sich dafür entschieden.“ Dr. Fierro war schockiert, dass ein paar Leute in der Kontrollgruppe ungeimpft bleiben wollten, um die Integrität der Studie zu wahren. Nachdem die klinischen Studien vorsätzlich gefälscht wurden, gibt es KEINE Vergleichsgruppe von statistischem Wert mehr, um die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu beurteilen. Dr. Fierro räumt ein, dass es aus wissenschaftlicher Sicht ein Verlust ist“, aber er rechtfertigt den wissenschaftlichen Betrug, indem er sagt, dass es unter den gegebenen Umständen das Richtige ist“.

Die FDA kann keine vollständige Zulassung für Covid-Impfstoffe erteilen, weil die klinischen Daten dauerhaft verschleiert wurden

Durch den Wegfall der Kontrollgruppe können die Impfstoffhersteller nicht garantieren, wie lange der Schutz anhält oder ob die Impfstoffe zur Entstehung von Spike-Protein-Mutationen und nachfolgenden Varianten beitragen. Ein Spezialist für klinische Studien an der Stanford University, Dr. Steven Goodman, sagte: „Wir wissen nicht, wie lange der Schutz anhält.“ Wir kennen die Wirksamkeit gegen Varianten nicht – wofür wir unbedingt eine gute Kontrollgruppe brauchen – und wir wissen auch nicht, ob es bei einem dieser Parameter Unterschiede nach Alter, Rasse oder Gebrechen gibt.“

Durch den Verzicht auf die Kontrollgruppe kann die Impfstoffindustrie die falsche Vermutung aufstellen, dass die Ungeimpften am Auftreten neuer Varianten schuld sind. Es gibt jedoch keinerlei Daten, die diese Behauptung stützen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Mutationen eine Folge der groß angelegten Impfkampagne sind, die einen selektiven Druck auf das Spike-Protein ausübt, zu mutieren.

Derzeit steht die FDA unter starkem politischem Druck, die volle Zulassung dieser Impfstoffe zu erteilen, aber da Moderna und Pfizer bei den Langzeitstudien betrogen haben, kann die FDA rechtlich gesehen keine volle Zulassung erteilen. Dies könnte der Grund dafür sein, dass das Biden-Regime illegal Impfstoffe für Bundesbedienstete und das Militär vor der vollständigen FDA-Zulassung vorschreibt – weil es keine Möglichkeit gibt, eine Zulassung wissenschaftlich oder rechtlich zu rechtfertigen. Es gibt keine Daten, die die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfungen garantieren, und es gibt keinen Weg mehr, diese Daten aus klinischer Sicht zu erhalten.

https://auf1.eu/videos/watch/df54a6fd-7b0a-47b3-bc91-be56aa327786

Die Psychologin Katy Pracher-Hilander ist wieder bei Elsa Mittmannsgruber in AUF1 zu Gast. Wie beim ersten Gespräch bietet sie wieder interessante Einblicke was die Politik vorhat, was im Herbst voraussichtlich passieren wird und wie wir uns dagegen wehren können.

Was derzeit abläuft, analysiert die Sozial- und Wirtschaftspsychologin als psychologischen Krieg gegen die Menschen. Wir sind derzeit in einer etwas ruhigeren Phase, die Zügel wurden etwas lockerer gelassen, obwohl man uns bereits an die totale Überwachung gewöhnen will.

Die 3G- oder 2G-Regeln werden im Herbst zum psychologischen Krieg gegen Ungeimpfte ausgeweitet werden. Wichtig ist dabei, nicht nachzugeben. Es gibt genug Menschen, die durchschauen was hier abgeht, sie müssen allerdings jetzt aktiv werden. Es funktioniert nicht zu glauben, dass es durch irgendein Ereignis zum Umschwung kommen wird. Die Impfung von Kindern hat jedenfalls nicht dazu geführt.

Wir sehen im Gegenteil, dass wegen des Verwirrspiels der Politik mit ständig geänderten An- und Verordnungen die Unsicherheit und die Fügsamkeit zugenommen hat. Menschen gehen mit Masken, sogar FFP2, auf der Straße oder dort wo sie sie weder durch Verordnung noch aus irgendeinem anderen Grund brauchen. Sie zeigen damit an auf jeden Fall „dazu gehören“ zu wollen.

Wichtig ist jetzt, das nicht hinzunehmen. Vor allem Ärzte, die ein hohes Sozialprestige haben, müssen aufgerüttelt und an ihre Verantwortung erinnert werden. Viele haben sich aus Zeitgründen zu wenig mit den Problemen auch der Impfungen befasst, sie stehen unter Druck der Ärztekammern und normalerweise besteht kein Bedarf wissenschaftliche Originalliteratur zu lesen. Wer immer Gelegenheit hat, sollte nachfragen und sie mit Fakten und Kritik konfrontieren.

Erfolgreiche Aufklärung und Verteidigung der Demokratie und der Grundrechte braucht Orientierung und Gemeinschaft. Deshalb rät die Psychologin zum Vernetzen und Organisieren. Nicht dazu, weiter abzuwarten bis es der Masse reicht mit dem Corona-Regime. Denn das kann lange dauern und wir „brauchen die Masse nicht“. Pracher-Hilander ist sich sicher: das, was wir bis jetzt erlebt haben, ist nichts im Vergleich zu dem, was uns noch bevorsteht. „Wir haben jetzt kleine Schlachten gehabt, aber der tatsächliche Krieg gegen das Volk von der Politik wird uns noch bevorstehen“, so die Sozial- und Wirtschaftspsychologin.

Das Interview wurde Ende Juli in Österreich aufgezeichnet, es nimmt daher nicht auf Ereignisse Mitte August tagesaktuell Bezug.

Das erste interview gibt es übrigens hier zum Ansehen – eine dringende Empfehlung.

https://auf1.eu/videos/embed/df54a6fd-7b0a-47b3-bc91-be56aa327786

In den Datenbanken der Zulassungsbehörden für Medikamente in der EU, UK und USA finden sich noch nie gesehen Zahlen von schweren Nebenwirkungen und Todesfälle durch die Corona Impfstoffe. Hier habe ich berichtet, dass die 30 Mikrogramm des Pfizer Präparates Comirnaty enthält 2 x 10 ^12 (2 Billionen) Lipid-Nanopartikel, die ihrerseits 14,4 Billionen mRNA Teilchen enthalten. Sobald sie in die Zellen des Körpers eingedrungen sind, erzeugen sie bis zu 14.400 Billionen Spike Proteine.

Die Gefahren des COVID-19-Impfstoff-Spike-Proteins und seine Wechselwirkungen mit dem menschlichen Immunsystem, die das Risiko von Blutgerinnseln und undichten Blutgefäßen mit sich bringen, werden immer besser bekannt. Doch wie weit können sich solche Gefahren im Körper ausbreiten? Was bedeutet das für die Sicherheit von Impfstoffen?

Und was ist mit den Lipid-Nanopartikeln (LNP) des Impfstoffs, die aus Lipiden bestehen, die noch nie einem Menschen injiziert wurden?

Eine als Preprint veröffentlichte Studie zur Wirkung der Lipid-Nanopartikel präsentiert Beweise dafür, dass die in vielen präklinischen Studien verwendeten LNPs bei Mäusen stark entzündlich wirken. Die intradermale Injektion dieser LNP führte zu schnellen und robusten Entzündungsreaktionen, die durch eine massive Infiltration von Neutrophilen, die Aktivierung verschiedener Entzündungswege und die Produktion verschiedener entzündlicher Zytokine und Chemokine gekennzeichnet waren. Die gleiche Dosis von LNP, die intranasal verabreicht wurde, führte zu ähnlichen Entzündungsreaktionen in der Lunge und hatte eine hohe Sterblichkeitsrate zur Folge.

In einer detaillierten Analyse erklären Associate Professor Michael Palmer und Professor Sucharit Bhakdi die bisherigen Erkenntnisse über die Pharmakokinetik des Pfizer Impfstoffs und die Toxizität? Sie widmen sich der Frage warum die Impfstoffe Folgendes verursachen:

• Blutgerinnung kurz nach der Impfung, was zu Herzinfarkt, Schlaganfall und Venenthrombose führen kann
• schwere Schäden für die weibliche Fruchtbarkeit
• schwere Schäden für gestillte Säuglinge
• kumulative Toxizität nach mehreren Injektionen?

Sie schreiben unter anderem:

Wir fassen die Ergebnisse einer Tierstudie zusammen, die Pfizer den japanischen Gesundheitsbehörden im Jahr 2020 vorlegte und die sich auf die Verteilung und Eliminierung eines mRNA-Modellimpfstoffs bezog. Wir zeigen, dass diese Studie eindeutig schwerwiegende Risiken der Blutgerinnung und andere unerwünschte Wirkungen voraussah. Das Versäumnis, diese Risiken in den anschließenden klinischen Studien zu überwachen und zu bewerten, und der grob fahrlässige Überprüfungsprozess in Verbindung mit den Notfallzulassungen haben vorhersehbar zu einer beispiellosen medizinischen Katastrophe geführt.

Und:

Besonders besorgniserregend ist die sehr langsame Eliminierung der toxischen kationischen Lipide. Bei Personen, denen wiederholt mRNA-Impfstoffe injiziert werden, die diese Lipide enthalten – ob sie nun gegen COVID oder einen anderen Erreger oder eine Krankheit gerichtet sind – würde dies zu einer kumulativen Toxizität führen. Es besteht die reale Möglichkeit, dass sich die kationischen Lipide in den Eierstöcken anreichern. Das damit verbundene ernste Risiko für die weibliche Fruchtbarkeit erfordert die dringende Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Gesundheitsbehörden.

Über die Wirkungen der Lipid-Nanopartikel gibt es auch schon seit längerem gute Erklärungen von der Zellbiologin Vanessa Schmidt Krüger. Diese sind offenbar richtig, aber unerwünscht für die Hersteller. Deshalb hat YouTube die Videos gelöscht und die Wissenschaftlerin wurde persönlich bedroht.

Die Gefahren, die von den Spike-Proteinen und den Lipid-Nanopartikeln ausgehen sind sehr groß und gut belegt. Sie sind massiv und schädlich genug, so dass weitere angeblich im Mikroskop sichtbare geheimnisvolle Inhaltsstoffe zur Erklärung der Nebenwirkungen nicht mehr benötigt werden, ja sogar von den wirklichen Gefahren ablenken.

In den Datenbanken der Zulassungsbehörden für Medikamente in der EU, UK und USA finden sich noch nie gesehen Zahlen von schweren Nebenwirkungen und Todesfälle durch die Corona Impfstoffe. Hier habe ich berichtet, dass die 30 Mikrogramm des Pfizer Präparates Comirnaty enthält 2 x 10 ^12 (2 Billionen) Lipid-Nanopartikel, die ihrerseits 14,4 Billionen mRNA Teilchen enthalten. Sobald sie in die Zellen des Körpers eingedrungen sind, erzeugen sie bis zu 14.400 Billionen Spike Proteine.

Die Gefahren des COVID-19-Impfstoff-Spike-Proteins und seine Wechselwirkungen mit dem menschlichen Immunsystem, die das Risiko von Blutgerinnseln und undichten Blutgefäßen mit sich bringen, werden immer besser bekannt. Doch wie weit können sich solche Gefahren im Körper ausbreiten? Was bedeutet das für die Sicherheit von Impfstoffen?

Und was ist mit den Lipid-Nanopartikeln (LNP) des Impfstoffs, die aus Lipiden bestehen, die noch nie einem Menschen injiziert wurden?

Eine als Preprint veröffentlichte Studie zur Wirkung der Lipid-Nanopartikel präsentiert Beweise dafür, dass die in vielen präklinischen Studien verwendeten LNPs bei Mäusen stark entzündlich wirken. Die intradermale Injektion dieser LNP führte zu schnellen und robusten Entzündungsreaktionen, die durch eine massive Infiltration von Neutrophilen, die Aktivierung verschiedener Entzündungswege und die Produktion verschiedener entzündlicher Zytokine und Chemokine gekennzeichnet waren. Die gleiche Dosis von LNP, die intranasal verabreicht wurde, führte zu ähnlichen Entzündungsreaktionen in der Lunge und hatte eine hohe Sterblichkeitsrate zur Folge.

In einer detaillierten Analyse erklären Associate Professor Michael Palmer und Professor Sucharit Bhakdi die bisherigen Erkenntnisse über die Pharmakokinetik des Pfizer Impfstoffs und die Toxizität? Sie widmen sich der Frage warum die Impfstoffe Folgendes verursachen:

• Blutgerinnung kurz nach der Impfung, was zu Herzinfarkt, Schlaganfall und Venenthrombose führen kann
• schwere Schäden für die weibliche Fruchtbarkeit
• schwere Schäden für gestillte Säuglinge
• kumulative Toxizität nach mehreren Injektionen?

Sie schreiben unter anderem:

Wir fassen die Ergebnisse einer Tierstudie zusammen, die Pfizer den japanischen Gesundheitsbehörden im Jahr 2020 vorlegte und die sich auf die Verteilung und Eliminierung eines mRNA-Modellimpfstoffs bezog. Wir zeigen, dass diese Studie eindeutig schwerwiegende Risiken der Blutgerinnung und andere unerwünschte Wirkungen voraussah. Das Versäumnis, diese Risiken in den anschließenden klinischen Studien zu überwachen und zu bewerten, und der grob fahrlässige Überprüfungsprozess in Verbindung mit den Notfallzulassungen haben vorhersehbar zu einer beispiellosen medizinischen Katastrophe geführt.

Und:

Besonders besorgniserregend ist die sehr langsame Eliminierung der toxischen kationischen Lipide. Bei Personen, denen wiederholt mRNA-Impfstoffe injiziert werden, die diese Lipide enthalten – ob sie nun gegen COVID oder einen anderen Erreger oder eine Krankheit gerichtet sind – würde dies zu einer kumulativen Toxizität führen. Es besteht die reale Möglichkeit, dass sich die kationischen Lipide in den Eierstöcken anreichern. Das damit verbundene ernste Risiko für die weibliche Fruchtbarkeit erfordert die dringende Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Gesundheitsbehörden.

Über die Wirkungen der Lipid-Nanopartikel gibt es auch schon seit längerem gute Erklärungen von der Zellbiologin Vanessa Schmidt Krüger. Diese sind offenbar richtig, aber unerwünscht für die Hersteller. Deshalb hat YouTube die Videos gelöscht und die Wissenschaftlerin wurde persönlich bedroht.

Die Gefahren, die von den Spike-Proteinen und den Lipid-Nanopartikeln ausgehen sind sehr groß und gut belegt. Sie sind massiv und schädlich genug, so dass weitere angeblich im Mikroskop sichtbare geheimnisvolle Inhaltsstoffe zur Erklärung der Nebenwirkungen nicht mehr benötigt werden, ja sogar von den wirklichen Gefahren ablenken.

• Der COVID-19-Rundtisch der Awareness Foundation ist ein Zeichen der Wachsamkeit und Hoffnung in Zeiten von Zensur und Unterdrückung
• Er enthält ehrliche Meinungen und Fachwissen von 14 hochrangigen Ärzten, darunter auch von mir, und konzentriert sich auf die potenziellen Gefahren, die von der experimentellen Massenimpfkampagne gegen COVID-19 ausgehen
• Experten erörtern, wie COVID-19-Impfstoffe einen kommenden Tsunami von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen verursachen können, zusammen mit schwächenden chronischen Krankheiten, für die es bereits erste Anzeichen gibt
• Alle sind sich einig, dass es genügend Beweise gibt, um die weltweite COVID-19-Impfkampagne zu stoppen, entweder für alle oder – insbesondere – für diejenigen, für die der Impfstoff die größten Risiken mit geringem oder gar keinem Nutzen birgt, nämlich Kinder und Jugendliche, Schwangere und diejenigen, die sich bereits von COVID-19 erholt haben

In dieser Zeit der extremen Zensur und Unterdrückung wissenschaftlicher Debatten ist der von Katherine Macbean von der Awareness Foundation veranstaltete COVID-19-Rundtisch ein Zeichen der Wachsamkeit und Hoffnung. Er enthält ehrliche Meinungen und Fachwissen von 14 hochrangigen Ärzten, darunter auch mir, die sich mit den potenziellen Gefahren der experimentellen Massenimpfkampagne gegen COVID-19 befassen.

Jeder von ihnen war mit Zensur konfrontiert, als er sich zu Wort meldete, und obwohl es einige unterschiedliche Standpunkte gibt, sind sich alle einig, dass es genug Beweise gibt, um die weltweite COVID-19-Impfkampagne zu stoppen, entweder für alle oder – besonders – für diejenigen, für die die Impfstoffe die größten Risiken mit geringem oder gar keinem Nutzen darstellen. Dazu gehören Kinder und Jugendliche, Schwangere und Menschen, die sich bereits von COVID-19 erholt haben.

Ich empfehle dringend, sich zwei Stunden Zeit zu nehmen, um diese Diskussion am runden Tisch in voller Länge zu verfolgen – es ist eine Seltenheit in der heutigen Zeit, solch eine Offenheit und offene Debatte zu hören. Im Folgenden habe ich jedoch auch einige der Höhepunkte zusammengestellt, darunter Warnungen vor den Gefahren, die diese experimentellen Impfstoffe für die Gesellschaft darstellen können.

Ein Tsunami von chronischen Krankheiten und Tod

Werden die COVID-19-Impfstoffe einen Tsunami von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen sowie schwächende chronische Krankheiten verursachen? Einer der Experten auf dem Podium, Dr. Peter McCullough, Internist, Kardiologe, Epidemiologe und ordentlicher Professor für Medizin am Texas A&M College of Medicine in Dallas mit einem Master-Abschluss in Public Health, sagte, er konzentriere sich mehr auf die kurzfristigen negativen Auswirkungen der Impfung. Diese nicht tödlichen Verletzungen lassen sich in vier Hauptkategorien einteilen:

• Neurologische
• Immunologisch
• Hämatologisch
• Kardial

„Was ich sehe, ist einfach das späte Auftreten verschiedener neurologischer Syndrome. Und es hängt wahrscheinlich davon ab, wo die Aussaat des genetischen Materials im Gehirn oder in den Stützzellen des Gehirns stattfindet, aber es gibt eine ganze Reihe von Anomalien des Gehirns, des Kleinhirns und sogar des peripheren Nervensystems“, sagt McCullough und fügt hinzu:

Ich habe sie in meiner Klinik gesehen, und sie scheinen drei, vier oder fünf, sechs Monate später nach der Impfung aufzutreten … Ich bin also zunehmend beunruhigt, dass es sich hier nicht nur um ein einfaches Problem von ein oder zwei Tagen handelt. Es besteht also große Sorge, vor allem bei jüngeren Kindern, dass sie im Laufe von drei, sechs oder neun Monaten an Herzversagen oder Herztod sterben werden.

… Was ich sehe, ist, dass diese Signale möglicherweise nicht zu einem Massensterben führen, sondern zu einer großen Zahl von Amerikanern und anderen Menschen auf der ganzen Welt, die an einer neuen chronischen Krankheit leiden, sei es eine neurodegenerative Krankheit oder eine Herzerkrankung. Bei den Patienten, die mir bekannt sind, scheinen diese Probleme ziemlich behindernd zu sein.

Ein anderes Mitglied des Gremiums, Dr. Vladimir Zelenko, der Tausende von COVID-19-Patienten mit großem Erfolg mit Hydroxychloroquin (HCQ), Azithromycin und Zinksulfat3 behandelt hat, vertritt eine andere Auffassung. Er hält es für sehr wahrscheinlich, dass jeder, der die COVID-Impfung erhält, in den nächsten zwei bis drei Jahren an Komplikationen sterben wird:

Ich möchte Ihnen nur die Sichtweise eines Klinikers schildern, der mit sterbenden Menschen zu tun hat … 4 Millionen tote Menschen können das einzigartige klinische Syndrom bezeugen, das sie dorthin brachte. Im Grunde wurde ein natürliches Tiervirus verändert, um Menschen zu infizieren, und dann wurde seine Letalität erhöht, um Blutgerinnsel und Lungenschäden zu verursachen.

Vom Konzept her haben wir es hier mit einer Art Hitler/Stalin-Mentalität mit Massenvernichtungswaffen zu tun, und die Art und Weise, diesen Krieg zu gewinnen – und er ist sehr gut zu gewinnen -, ist die folgende. Es ist ein narrativer Krieg. Wir müssen also die folgenden zwei Ideen verbreiten … Geben Sie nicht der Angst nach und entscheiden Sie sich dafür, sich selbst zu zerstören, Nr. 1. Nr. 2: Behandle dein Problem frühzeitig. Wenn diese beiden Ideen in die festen Rufe der Menschheit eindringen können, dann ist das wirklich das Ende dieser Krise.

Dr. Tess Lawrie, deren Unternehmen The Evidence-Based Medicine Consultancy mit der Weltgesundheitsorganisation zusammengearbeitet hat, stimmte zu, dass die Impfstoffe für Kinder und Erwachsene gleichermaßen unsicher sind:

„Sie sind eigentlich für niemanden sicher, das ist klar. Die Datenbanken schreien auf. Die Datenbanken sind Frühwarnsysteme, und die Datenbanken auf der ganzen Welt schreien, dass wir vor einem Tsunami chronischer Krankheiten stehen.“

Entzündungskrankheiten, Krebsmarker auf dem Vormarsch

Dr. Richard Urso, ein Augenarzt in Houston, Texas, ist ebenfalls besorgt:

Am Anfang sahen wir vor allem thrombotische Probleme, aber später, wenn wir zwei oder drei Monate [nach der Impfung] kommen, sehen wir eine Menge entzündlicher Probleme. Ich hatte eine ganze Reihe von Menschen mit entzündlichen Augenerkrankungen und auch mit entzündlichen Erkrankungen der Augenhöhle.

Normalerweise sehe ich diesen Ausschlag bei den meisten Menschen nicht. Für diejenigen, die es nicht wissen: Meine klinische Praxis ist wahrscheinlich eine der größten in den Vereinigten Staaten, wenn nicht die größte, und wir haben eine enorme Anzahl von Patienten, die in unsere Praxis kommen. Und ich sehe späte Entzündungskrankheiten, die recht gut auf entzündungshemmende Medikamente ansprechen.

Einige haben die Vorstellung, dass es sich bei dem Virus um eine Biowaffe handeln könnte, abgetan, weil es keine plötzlichen Massensterben verursacht hat. Dies ist jedoch ein Missverständnis. Eine erfolgreiche Biowaffe kann etwas sein, das langfristige, fortschreitende, chronische Krankheiten verursacht, bemerkte Dr. Richard Fleming, ein Physiker, Nuklearkardiologe und Rechtsanwalt.

1994 stellte Fleming die Theorie der Entzündungen und Gefäßerkrankungen vor, die erklärt, warum diese entzündlichen thrombotischen Erkrankungen und die Ursachen, einschließlich Viren wie SARS-CoV-2, Krankheitszustände wie COVID-19 hervorrufen.

„Wie ich 1994 in meiner Theorie dargelegt habe“, so Fleming, „wird es zu einer entzündlichen thrombotischen Reaktion kommen. Das ist das Wichtigste, was den Menschen auffällt, sei es bei Herzkrankheiten oder Netzhauterkrankungen.“ Der andere Faktor ist eine Prionenkomponente dieses Virus, „die auch eine chronisch schwelende Krankheit ist“. Fleming bemerkte:

Wenn man tatsächlich etwas entwickelt, das eine massive Wirkung auf den ‚Feind‘ hat, ist es nicht das Ziel, den Feind zu töten, genauso wenig wie es das Ziel der Vereinigten Staaten in Vietnam war, den Feind zu töten.

Das Ziel war es, den Feind zu verstümmeln, damit mehr Feinde aus dem Feld genommen werden konnten. Was wir gesehen haben, ist etwas, das mit einer Waffe umgesetzt wurde, die darauf abzielt, den Feind zu demoralisieren und die Menschen zu füttern und einen langsamen Schwelprozess auszulösen.

Fleming zitierte Daten von Pfizer, die zeigten, dass in den 12 bis 14 Tagen nach der zweiten Injektion des Pfizer mRNA-Impfstoffs bei älteren Menschen die Symptome der Alzheimer-Krankheit um das 2,6-fache zunahmen. „Es handelt sich um einen entzündlichen thrombotischen Prozess, der alle Organsysteme und Prionenkrankheiten betrifft, die nicht nur das Gehirn, sondern auch das Herz und andere lebenswichtige Organe des Körpers beeinträchtigen“.

Dr. Ryan Cole, ein an der Mayo Clinic ausgebildeter Pathologe mit dreifacher Zulassung, sagte ebenfalls, dass er potenziell krebsverursachende Veränderungen beobachtet, einschließlich der Abnahme von Rezeptoren, die Krebs in Schach halten, und andere unerwünschte Ereignisse nach der Impfung:

„Ich sehe zahllose unerwünschte Reaktionen … es ist wirklich ein post-vaccine immunodeficiency syndrome … Ich sehe eine deutliche Zunahme von Viren der herpetischen Familie, von humanen Papillomviren bei den Geimpften. Ich beobachte eine deutliche Zunahme von normalerweise ruhenden Krankheiten, die ich Jahr für Jahr im Labor feststelle.

Darüber hinaus habe ich in den letzten sechs Monaten – ich lese eine ganze Reihe von Biopsien aus dem Bereich der Frauengesundheit – eine 10- bis 20-fache Zunahme von Gebärmutterkrebs im Vergleich zu dem, was ich jedes Jahr sehe, festgestellt – wobei Korrelation nicht gleich Kausalität ist. Wir wissen jetzt, dass die CD8-Zellen eine unserer T-Zellen sind, die unsere Krebserkrankungen in Schach halten.

Ich sehe frühe Signale … was ich sehe, ist ein frühes Signal in der Laborumgebung, dass bei geimpften Patienten Krankheiten auftreten, die wir normalerweise nicht sehen, und zwar in Raten, die bereits sehr alarmierend sind.

Stellen die Geimpften ein Risiko für die Ungeimpften dar?

Sherri Tenpenny hat von Tausende anekdotischen Berichten gehört, dass etwas von den Geimpften auf die Ungeimpften übertragen wird:

„Wir injizieren eine synthetisch hergestellte Boten-RNA und Streifen von synthetisch hergestellter doppelsträngiger DNA durch verschiedene Mechanismen, und wenn diese Übertragung auf die andere Person erfolgt, bekommt sie keine COVID, sie bekommt keine COVID-Symptome, die wir normalerweise als COVID erkennen. Sie bekommen Blutungen, sie bekommen Blutgerinnsel, sie bekommen Kopfschmerzen, sie bekommen Herzkrankheiten, sie bekommen all diese verschiedenen Dinge.“

Dr. Robert Malone, der Erfinder der Kerntechnologie der mRNA- und DNA-Impfstoffe, ist nicht der Meinung, dass irgendetwas von geimpften Personen auf andere „übertragen“ wird, und fügt hinzu, dass es zwar möglich ist, dass mRNA über die Muttermilch auf stillende Säuglinge übergeht und möglicherweise gastrointestinale Symptome verursacht, alles andere aber reine Spekulation ist.

Andere vermuten, dass es sich eher um ein hormonelles oder pheromonales Problem als um eine Art von „Shedding“ handeln könnte, was erklären könnte, warum Frauen nach der Impfung auch über Anomalien in ihrem Menstruationszyklus berichten. Dr. Lee Merritt, eine Orthopädin und Wirbelsäulenchirurgin, verwies auf einen Bericht der US-Arzneimittelbehörde FDA aus dem Jahr 2015, der sich mit dem „Shedding“ bei mRNA-Impfstoffen, den sogenannten Gentherapien, befasste.12 Sie erklärte:

Sie sind sehr besorgt über das Shedding – und sie nennen es Shedding, ob das nun technisch korrekt ist … Und sie sagen Ihnen in diesem Bericht, wen Sie schützen sollen, sie sagen Ihnen, dass Sie Neugeborene, immungeschwächte Menschen und ältere Menschen mit einem schlechten Immunsystem schützen sollen.

Sie sagen auch, wir wüssten nicht, was ausgeschieden wird. Sie sagen, es könnte genetisches Material sein. Es könnte sich um aktivierte Viren oder um ein rekombinantes Produkt handeln. Das ist es, was in den FDA-Daten steht.

Sofortiger Stopp des Impfstoffprogramms

Alle Experten waren sich einig, dass die Beweise dafür sprechen, dass das Massenimpfprogramm gegen COVID-19 gestoppt werden sollte. „Allein die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat mit 1,7 Millionen gemeldeten Nebenwirkungen und 17.000 Todesfällen genügend Beweise vorgelegt, dass die vier klinischen Studien gestoppt werden sollten“, sagte Dolores Cahill, Professorin an der medizinischen Fakultät des University College Dublin.

Sie sind in den Klassifizierungen detailliert, kardial, immunologisch, neuropathologisch und mit der Fruchtbarkeit verbunden.

Ich denke also, dass wir alle als Ärzte und Wissenschaftler die Pflicht haben, zu sagen, wenn etwas mehr Schaden als Nutzen anrichtet, was hier eindeutig der Fall ist, sollten wir uns zusammentun und weltweit einen Stopp der klinischen Versuche fordern, und auch, dass jeder einzelne Premierminister und jede Aufsichtsbehörde, die den Versuch fortsetzen, für alle unerwünschten Ereignisse haftbar gemacht werden muss.

Malone ist der Ansicht, dass die Impfstoffe für bestimmte Bevölkerungsgruppen, insbesondere ältere Menschen, sinnvoll sind, plädiert aber für ein Verbot der Impfung von Säuglingen und Neugeborenen bis hin zu jungen Erwachsenen im Alter von 30 bis 35 Jahren. „Und insbesondere“, sagte er, „versuche ich, diesen verrückten Versuch zu stoppen, Universitäten und Schulen zu einer allgemeinen Impfpflicht zu zwingen.“ Darüber hinaus fügte er hinzu:

Wir können über das Risiko-Nutzen-Verhältnis für ältere Menschen streiten, aber das Risiko-Nutzen-Verhältnis für Neugeborene bis hin zu jungen Erwachsenen ist eindeutig. Es ist auf den Kopf gestellt. Es ist dort nicht subtil. Sie werden mehr Menschen töten. Und ich persönlich bin auch der Meinung, dass wir die reproduktive Gesundheit in der Schwangerschaft und bei Frauen genau unter die Lupe nehmen sollten, denn es gibt einfach keine Daten, die die Verwendung dieses Produkts wegen der möglichen Folgen für die weibliche Reproduktionsgesundheit unterstützen.“

Dr. Urso fügte hinzu, dass es noch eine weitere wichtige Bevölkerungsgruppe gibt, für die eine Impfung weitaus mehr Risiken als Vorteile mit sich bringt: die COVID-geimpften Personen. „Der Immunstatus sollte wichtiger sein als der Impfstatus“, sagte er.

„Ich denke also, dass es drei Gruppen gibt, die leicht zu gewinnen sind [, um eine Impfung zu vermeiden]: Schwangere, junge Menschen und … diejenigen die sich von COVID erholt haben … Ich meine, das ist eine lausige Sache, all diese Menschen, die COVID-erholt sind, einen guten Immunstatus haben und ihnen eine Impfung für etwas geben, das sie nicht brauchen.“

Wie man die Angst überwindet und sein Immunsystem optimiert

Die Teilnehmer des Runden Tisches planen, ihre Diskussion offline fortzusetzen, um offiziell ein Ende der Massenimpfung gegen COVID-19 für die genannten Gruppen zu fordern und eine Erklärung zur Beendigung der staatlichen Einmischung in die Ausübung der Medizin zu verfassen. Vielen Ärzten sind die Hände gebunden, wenn es darum geht, frühe Behandlungen für COVID-19, wie Ivermectin, zu verschreiben. Wie Fleming feststellte:

… Der Grund, warum Menschen mit COVID sterben, ist, dass sie keine Behandlung erhalten, also würde ich argumentieren, dass wir sicherstellen müssen, dass die Menschen, die Ärzte, ohne staatliche Einmischung behandeln dürfen, und dass wir die Verbreitung der Impfstoffe zum jetzigen Zeitpunkt stoppen, bis wir sie weiter sicher erforschen können.

Dr. Sam White, dessen Ruf unter Beschuss steht, seit er ein Video in den sozialen Medien veröffentlicht hat, in dem er seine Besorgnis über die Unterdrückung der Wissenschaft rund um Therapeutika in Großbritannien zum Ausdruck bringt, fügte hinzu:

„Wir könnten der Angst über Nacht ein Ende setzen, indem wir den Zugang zu Therapeutika ermöglichen und das Narrativ der Mainstream-Medien dahingehend ändern, dass es keinen Bedarf für Masken gibt. Es gibt keinen Grund für Abriegelungen. Meiner Meinung nach ist diese Krankheit besser behandelbar als die Grippe, wir dürfen nur keine Behandlung durchführen. Wenn die Öffentlichkeit das wüsste, würde sich das Bild von heute auf morgen ändern.“

Während wir daran arbeiten, das Narrativ zu ändern oder zumindest Diskussionen über die Wissenschaft außerhalb des Narrativs zu eröffnen, ist es immer eine gute Idee, Ihr Immunsystem zu optimieren.

Zu diesem Zweck empfehle ich Ihnen, Ihren Vitamin-D-Spiegel auf 60 bis 80 Nanogramm pro Milliliter zu optimieren und Ihre metabolische Flexibilität zu verbessern, damit Ihr Körper nahtlos zwischen der Verbrennung von Fetten und Glukose als Hauptbrennstoff wechseln kann. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, Ihr Essenszeitfenster auf etwa sechs bis acht Stunden pro Tag zu verkürzen.

Aber eine der wichtigsten Strategien, die ich in den vier Jahrzehnten meines Studiums gelernt habe, ist die Vermeidung von verarbeiteten Lebensmitteln, die fast alle pflanzliche Öle oder Samenöle enthalten.

Diese Öle haben einen hohen Gehalt an Linolsäure, die zur Instabilität der Mitochondrien beiträgt und die Anfälligkeit für oxidativen Stress erhöht. Dies wiederum verstärkt die Fehlfunktion des Immunsystems und die mitochondriale Dysfunktion. Dies sind einfache Strategien, die ich empfehle, da sie nützlich sind, um Ihre allgemeine Gesundheit und Ihre Widerstandsfähigkeit im Kampf gegen jede Infektion zu verbessern.

Wie bereits erwähnt, empfehle ich dringend, sich die Diskussion vollständig anzuhören, um alle Details zu erfahren, die hier nicht enthalten sind. Beim nächsten Treffen will die Gruppe erörtern, wie man vorgehen kann, um das Narrativ detaillierter zu hinterfragen. Dazu gehört auch der Kampf gegen Organisationen wie den Wellcome Trust und die Bill & Melinda Gates Foundation, die in großem Umfang in dieses Thema investieren.

Quellen:

• ^{1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13} The Awareness Foundation COVID-19 Roundtable July 30, 2021
• ³ matzav.com March 24, 2020
• ¹¹ Trial Site News May 30, 2021
• ¹² FDA, Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products August 2015

Quelle: Awareness Foundation COVID-19 Roundtable

So berichte auch die FinacialTimes. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte in Norwegen ist so niedrig wie seit fast einem Jahr nicht mehr schreibt thebl.tv. Dies veranlasste den obersten Mediziner des Landes, das Virus als beendet zu erklären.

„Die Pandemie ist sozusagen vorbei“, sagte Preben Aavitsland, Chefarzt des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit und Infektionskontrolle, laut Humans Are Free.

Aavitsland ist so zuversichtlich, dass es keine weiteren Ausbrüche des Virus geben wird, dass er davon ausgeht, dass das Leben in dem nordischen Land allmählich zu den Bedingungen vor der Pandemie zurückkehren wird.

„Wir können uns darauf vorbereiten, dass Covid-19 in unserem Alltag nur noch wenig Platz einnimmt“, sagte er.

Die Äußerungen kamen, nachdem das Institut festgestellt hatte, dass die tödliche Krankheit in ganz Norwegen zu deutlich weniger Krankenhauseinweisungen und Todesfällen führte. Nach Angaben von GreatGameIndia gab es im Juli nur fünf Todesfälle, und landesweit wurden nur 14 Patienten ins Krankenhaus eingeliefert.

Der Chefarzt veröffentlichte ein Balkendiagramm, das bestätigt, dass Norwegen die niedrigste Zahl von Krankenhauseinweisungen seit dem Ende des letzten Sommers verzeichnete.

„Das war die Pandemie“, schreibt er.

Det var den pandemien pic.twitter.com/qEKNaubgkr— Preben Aavitsland (@Prebens) June 6, 2021

„Im Mai, Juni und Juli hatten wir insgesamt 23.877 nachgewiesene Fälle, von denen 25 starben“, fügte Aavitsland laut Humans Are Free hinzu.

Der Mediziner schätzt, dass die Infektionssterblichkeitsrate (IFR), also der Anteil der Menschen, die an der Infektion mit dem Virus starben, im Mai und Juli 2021 zwischen 0,05 und 0,2 lag. Während einer typischen Grippesaison liegt die IFR nach Angaben des Demografieforschers Svenn-Erik Mamelund von der Universität Oslo bei etwa 0,1.

Selbst wenn sich der Delta-Stamm ausbreitet, wird die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle nicht an das Niveau des letzten Sommers heranreichen, so Aavitsland. Das Virus werde „nicht verschwinden“ und nur eine „geringe Bedrohung“ darstellen.

Es wird mehrere Jahre dauern, bis die Welt die Pandemie unter Kontrolle hat. Der Mediziner versprach, sein Wissen und seine Fähigkeiten mit anderen Ländern zu teilen, die noch von der Pandemie betroffen sind.

„Die Pandemie ist erst dann vorbei, wenn sie für alle vorbei ist“, sagte er.

Die norwegischen Gesundheitsbehörden kündigten im Mai an, dass die von Johnson & Johnson und AstraZeneca hergestellten Impfstoffe aufgrund der in mehreren europäischen Ländern gemeldeten unerwünschten Reaktionen nur noch denjenigen verabreicht werden, die dies wünschen.

Diese Entscheidung wurde getroffen, obwohl das Institut empfohlen hatte, keine der beiden Dosen routinemäßig zu verabreichen, da das Risiko der Bildung schwerer Blutgerinnsel und anderer „schwerwiegender Nebenwirkungen“ besteht.

Norwegen stellte fest, dass vier von acht Patienten, die Blutgerinnsel entwickelten, am 11. März starben. Dänemark äußerte ähnliche Bedenken und stellte die Verabreichung der Impfstoffe von AstraZeneca ganz ein.

Obwohl Gerinnsel vor allem beim AstraZeneca-Impfstoff festgestellt wurden, empfahlen die Behörden, den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht zu verabreichen, da er die gleiche Formel verwendet.

Die Direktorin des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit, Camilla Stoltenberg, erklärte, dass die Nebenwirkungen der AstraZeneca-Injektion eindeutig mit der Impfung von Johnson & Johnson in Verbindung gebracht werden.

„Es ist klar, dass die seltenen, aber schwerwiegenden Nebenwirkungen, die wir bei AstraZeneca gesehen haben, auch bei der Verwendung von Janssen auftreten“, sagte sie laut der Daily Mail. „Es besteht große Ungewissheit über die Prävalenz und darüber, ob sie in bestimmten Gruppen – etwa je nach Alter und Geschlecht – häufiger auftreten.“

Schätzungen zufolge besteht bei einem von 60.000 jungen Menschen im Vereinigten Königreich das Risiko, durch die gleichen Impfstoffe Blutgerinnsel zu entwickeln. In Norwegen sinkt das Verhältnis auf eine Person von 20.000.

Quelle: Pandemic has ended in Norway declares national health chief

Übersetzung: Covid ‘is over’ in Norway, health chief declares